Ухвала суду № 140143300, 13.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6930/14-ц

Провадження № 2/643/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Балери К.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» адвоката Колеснікова А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Харкова від 27.02.2023, постановленої у справі № 643/6930/14-ц, надійшла вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 02.07.2025 зупинене провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_3 .

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 19.11.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 12.01.2026 постановлено витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лазарева Віталія Миколайовича (адреса здійснення нотаріальної діяльності: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 20, фактична адреса: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 108) інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину (є спадкоємцями) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням прізвища, ім`я по батькові вказаних осіб, дати та місця їх народження, адреси реєстрації місця проживання, адреси фактичного місця проживання, якщо вона не співпадає з адресою реєстрації, РНОКПП, контактних телефонів).

27.05.2026 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лазарева В.М. надійшла довідка, відповідно до якої згідно матеріалів спадкової справи № 06/2025 спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

06.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній просить залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 13.07.2026 представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним шляхом, причини неявки суду не повідомили.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє заявлене клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 2, 53, 54, 181, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс», у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним кредитного договору, в якості правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов