Рішення № 140142788, 29.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1827/26

Провадження № 2/697/1181/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " ВІН ФІНАНС " звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.05.2019 між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №860984, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 4000,00 грн. Процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 1,80 % від суми позики за кожен день користування.

Первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши кредит відповідно до умов укладеного Договору та перерахував грошові кошти на картковий рахунок відповідача.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за укладеним договором, у зв`язку з чим у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість у розмірі 14424,00 грн., яка складається з:

- 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 8424,00 грн. - заборгованість за відсотками,

- 2000,00 грн. заборгованість за пенею.

Після переходу до позивача права вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором, на суму основного боргу позивачем було нараховано інфляційні витрати у розмірі 2704,84 грн. та 3% річних у розмірі 1174,86 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача розмір заборгованості у сумі 18303,70 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 16.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи, за зареєстрованим місцем проживання було направлено ухвалу про відкриття провадження. Відзив на позов не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2019 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Договір №860984 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, який позичальник підписала електронним підписом.

За умовами Договору первісний кредитор надає грошові кошти в сумі 4 000 грн на умовах строковсті, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути Позику та сплатити проценти за користування Позикою.

Позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань. (п.1.2 Договору). Процентна ставка - 1,80% від суми Позики за кожен день користування позикою (п.1.3 Договору).

У випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, Клієнт має право ініціювати продовження строку користування Позикою та зміну дати повернення Позики шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів та у разі наявності неустойки (штрафів та пені). Після отримання Товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, штрафів та пені, заява Клієнта про продовження строку користування Позикою вважається поданою (п.1.6 Договору).

Згідно п. 1.7 Договору передбачено, що після вчинення Клієнтом дій згідно п.1.6 Договору, та у разі якщо залишок суми Позики складає не менше ніж 400 грн, Товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування Позикою. Новий строк користування Позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення Клієнтом дій згідно з п. 1.6 Договору та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення Позики відображається в особистому кабінеті Клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Сторонами погоджено та підписано Графік платежів, який є Додатком №1 до Договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №860984 від 08.05.2019, згідно якого Позичальник здійснює повернення суми позики до 07.06.2019.

Виплата відповідачу ОСОБА_1 кредиту у розмірі 4000,00 грн. підтверджується довідкою первісного кредитора та витребуваною судом інформацією АТ «УКРСИББАНК» про зарахування коштів на ім`я відповідача (а.с.28,45).

Позивач набув право вимоги до відповідача, що підтверджується матеріалами справи, а саме: договором факторингу від 12.04.2018; додатковою угодою від 12.09.2019 до договору факторингу №25 від 12.04.2018; реєстром боржників від 25.12.2019.

З протоколу №1706 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» від 25 липня 2024 року вбачається, що найменування Товариства змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», що крім цього підтверджується наказом №55-к від 25.07.2024 року.

Згідно наданого первісними кредиторами розрахунку заборгованості, борг відповідача станом на 12.09.2019 складає в сумі 14424,00 грн., яка складається з:

- 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 8424,00 грн. - заборгованість за відсотками,

- 2000,00 грн. заборгованість за пенею (а.с.12).

Згідно наданого позивачем розрахунку на борг у розмірі 14424,00 грн нараховано:

- 2704,84 грн інфляційні збитки;

- 1174,86 грн. 3% річних.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Згідно ст.ст.1054, 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріали справи свідчать про те, що первісний позикодавець свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній не здійснював погашення заборгованості.

Доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, отримання коштів, відповідачем суду не надано.

Разом з тим, щодо розміру заборгованості відповідача за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в розмірі 8424,00 грн.

Договір кредитування було укладено строком на період з 08.05.2019 до кінцевої дати виконання договору 07.06.2019 (включно), саме за цей період кредитор має право стягнути проценти в розмірі 2160,00 грн., як це передбачено і Графіком платежів.

Крім того, саме даний розмір процентів зазначено у реєстрі прав вимоги від 25.12.2019 (а.с.30).

Водночас суд зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28.03.2018 у справі №14-10цс18, та у постанові від 06.02.2019 у справі № 175/4753/15-ц.

В подальшому право позивача на нарахування процентів припиняється та за наслідками прострочення виконання грошового зобов`язання він має право на стягнення трьох процентів річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо інший розмір не встановлено договором.

Матеріали позову не містять жодних доказів пролонгації договору, оскільки умови кредитного договору передбачені п.п.1.6, 1.7 позичальником не виконані.

Таким чином, основна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №860984 від 08.05.2019 станом на дату відступлення права вимоги та додаткової угоди становить 8160,00 грн., з яких:

- 4000,00 грн. тіло кредиту (основного боргу);

- 2160,00 грн. сума богу за відсотками;

- 2000,00 грн. сума боргу за пенею і штрафами.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних на всю заявлену суму заборгованості - 14424,00 грн, заперіод з 08.06.2019 по 23.02.2022, тобто включно з безпідставно нарахованими відсотками та пенею та штрафами в розмірі 2000,00 грн.

Проте передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування здійснюються на суму грошового зобов`язання (суму боргу), простроченого виконанням. Неустойка (пеня, штраф) є самостійною формою відповідальності за порушення зобов`язання, а не сумою боргу за цим зобов`язанням, а тому нарахування на неї інфляційних втрат і трьох процентів річних не ґрунтується на законі.

Отже, базою для нарахування є прострочена сума грошового зобов`язання відповідача за договором 6160,00 грн (4000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 2160,00 грн заборгованості за процентами), розмір якої відповідає і обсягу права вимоги, зафіксованому у витягу з реєстру прав вимоги № 25 від 25.12.2019 (а.с.30).

Здійснивши перерахунок у межах визначеного позивачем періоду з 08.06.2019 по 23.02.2022, суд встановив, що:

- розмір трьох процентів річних становить 502,25 грн (6160 грн х 3% х 992 днів : 365);

- розмір інфляційних втрат 1155,14 грн (сукупний індекс інфляції за повні місяці періоду з червня 2019 року по лютий 2022 року становить 1,18752327; 6160,00 грн х 1,1875 6160,00 грн).

У задоволенні решти вимог за ч. 2 ст. 625 ЦК України необхідно відмовити.

Право суду самостійно визначити суми нарахувань у разі помилковості розрахунку позивача, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду та максимального розміру стягуваних сум, узгоджується з висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19.

Щодо вимоги про поновлення строку позовної давності суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заяви про застосування позовної давності не подавав, а тому питання про застосування позовної давності судом не вирішується, а вимога позивача про поновлення строку позовної давності окремого вирішення не потребує.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та підтверджені належними та допустимим доказами, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 9817,39 грн, що складається із:

- заборгованості за тілом кредиту 4000,00 грн,

- заборгованості за процентами 2160,00 грн,

- пені та штрафів 2000,00 грн,

- трьох процентів річних 502,25 грн

- інфляційних втрат 1155,14 грн.

Що стосується судових витрат, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2662,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Оскільки вимоги позивача задоволено частково, а саме на 53,63 %, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1427,84 грн. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору та 2681,50 грн. витрат на правничу допомогу..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 260, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №860984 від 08.05.2019 у розмірі 9817,39 грн, що складається із:

- 4000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту,

- 2160,00 грн - заборгованості за процентами,

- 2000,00 грн - пені та штрафів,

- 502,25 грн - трьох процентів річних;

- 1155,14 грн - інфляційних втрат.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору у розмірі 1427,84 грн. та 2681,50 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 29.09.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г . С . Сивухін