Ухвала суду № 140139758, 21.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/9089/25

№ провадження 2-о/646/43/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 21 вересня 2026 року, заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв/клопотань на адресу суду від них не надходило.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи у разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Положення частини четвертої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України не можуть розглядатися як такі, що встановлюють формальну, позбавлену практичного змісту вимогу щодо присутності заявника. Така участь обумовлена самою природою окремого провадження та необхідністю забезпечення судом повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 08 квітня 2026 року, 25 травня 2026 року, 23 липня 2026 року та 21 вересня 2026 року, не з`явився.

07 квітня 2026 року та 23 липня 2026 року представником заявника подавались заяви про відкладення судових засідань у зв`язку з відсутністю зв`язку із заявником.

Отже, незважаючи на надану заявнику можливість реалізувати своє право на участь у розгляді справи, останній протягом тривалого часу не вживає жодних процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду поданої ним заяви.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, чи підтримує заявник подану ним заяву, чи наполягає на її задоволенні, чи не змінились обставини, які стали підставою для звернення до суду, а також отримати від нього необхідні пояснення щодо обставин, які підлягають встановленню у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Право особи на звернення до суду не є безумовним правом вимагати необмеженого продовження судового розгляду за відсутності самої особи, яка ініціювала відповідне провадження. Реалізація процесуальних прав передбачає також виконання процесуальних обов`язків та дотримання встановленого законом порядку здійснення судочинства.

Ураховуючи особливості розгляду справи в порядку окремого провадження, зокрема, передбачену законом необхідність її розгляду за участю заявника, неявки заявника у судові засідання після неодноразового відкладення розгляду справи, суд доходить висновку, що подальший розгляд справи за відсутності заявника є неможливим, тому, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 3) частини першої статті 257, частиною четвертою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко