Ухвала суду № 140139762, 25.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11164/26

№ провадження 2-с/646/138/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/11164/26, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» в особі філії "Харківзбут" з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

16.09.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги (адреса: АДРЕСА_1 ) в розмірі 29 145,10 грн. та судовий збір 332, 80 грн.

23.09.2026 року ОСОБА_1 заернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.09.2026 року, заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості є спірними, не погоджується з правильністю проведеного стягувачем розрахунку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв, у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/11164/26, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» в особі філії "Харківзбут" з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.09.2026 року по справі № 646/11164/26 провадження №2-н/646/2955/2026, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» в особі філії "Харківзбут" заборгованість за комунальні послуги (адреса: АДРЕСА_1 ) в розмірі 29 145,10 грн. та судовий збір 332, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська