Ухвала суду № 140138849, 28.09.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2857/26

провадження № 2-о/610/63/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романова Г.В., звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме, факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 - сорок другий, посвідченого Носовою М.В. державним нотаріусом Балаклійської державної контори 12.10.1995 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1418.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.06.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

26.08.2026 заявниця до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки заявниця до початку розгляду справи по суті подала заяву, у якій просила залишити заяву без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Тімонова