Рішення № 140138327, 29.09.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/435/26

Провадження № 2/684/413/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: судді Худенко І.О.,за участі секретаря судового засідання Басок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 260,79 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 13 листопада 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15057339, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 4 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму, але відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 18 260,79 грн, яка складається з: 4 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 660,79 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків; 600,00 грн прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2 000,00 грн прострочена заборгованість за штрафами.

Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 15057339 від 13 листопада 2024 року, в сумі 18 260,79 грн, з яких: 4 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 660,79 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків; 600,00 грн прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2 000,00 грн прострочена заборгованість за штрафами, а також 2 662,40 грн судового збору та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні з позовом до суду подав клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із ухваленням заочного рішення у справі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов до такого висновку.

Суд встановив, що 13 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 15057339, за умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника. Типом кредиту є кредит (п.1.1. Договору).

Згідно із п. 1.2 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 4 000,00 гривень.

Відповідно до п.1.3 договору, кредит надається/видається 2024 року загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 13 листопада 2024 року. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. Дата надання кредиту: 13 листопада 2024 року (п.1.3.1 договору).

Згідно із п.1.4 договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 08 листопада 2025 року.

Відповідно до п.1.5 договору, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 14 232,00 грн в грошовому виразі та 2654,66 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п.1.5.1 договору. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 18 232,00 гривень. Денна процентна ставка становить 0,99%.

Згідно із п.1.5.1 договору, пільгова процентна ставка за користування кредитом становить: 0,8% в день.

Відповідно до п.1.5.2 договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 600,00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 1.4.1 договору.

Згідно із п. 1.6 договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 350,4 відсотків річних.

Комісія за надання кредиту дорівнює 15% (п.1.10.2 договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної карти) № НОМЕР_1 .

Зазначений договір, а також додаток 1 до Договору, підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0bdfJTGj.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 4 000,00 грн; строк редитування 360 днів; мета отримання кредиту задоволення потреб споживача/позичальника; спосіб та срок надання кредиту безготівково на картку (рахунок) споживача/позичальника. Не пізніше трьох робочих днів з дня підписання кредитного договору; процентна ставка, відсотків річних пільгова процентна ставка 0,8% в день, річна пільгова відсоткова ставка 292%, яка нараховується пільговий період 30 днів, стандартна процентна ставка 0,96 % в день, річна стандартна (базова) відсоткова ставка 350,4% , яка нараховується після закінчення пільгового періоду і до закінчення строку кредитування, 0,96% тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом 13 632,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 18 232,00 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 2654,66%.

Паспорт споживчого кредиту підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 3L4Daaiz.

14 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено угоду про внесення змін до договору про споживчий кредит № 15057339 від 13 листопада 2024 року, яка підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Ys77KQi5.

04 січня 2025 року ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено угоду про внесення змін до договору про споживчий кредит № 15057339 від 13 листопада 2024 року, яка підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8iQFkhgM.

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір про споживчий кредит № 15057339 від 13 листопада 2024 року, ідентифікований ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс». Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором: 0bdfJTGj; дата 13 листопада 2024 року 11:32:28; номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор - +380685336343.

Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 20 квітня 2026 року підтверджується перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 4 000,00 грн від 13 листопада 2024 року на карту № НОМЕР_2 .

Згідно розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 18 260,79 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 660,79 грн - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 600,00 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2 000,00 грн - прострочена заборгованість за штрафами.

22 травня 2026 позичальнику ОСОБА_1 було надіслано претензію про повернення кредиту в сумі 18 260,79 грн, яка залишена відповідачем без реагування .

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує договір та своєчасно не виконує його умови, в результаті чого має заборгованість перед кредитором: заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 11 660,79 гривні, а також заборгованість за комісію за видачу кредиту 600,00 гривень.

Щодо стягнення заборгованості за штрафами у сумі 2 000,00 грн, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, стягнення заборгованості за штрафами 2 000, гривень, із відповідача на користь позивача не підлягає.

Отже, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаним договором, що підлягає стягненню з позичальника, становить 16 260,79 грн (4 000,00 грн + 11 660,79 грн + 600,00 грн).

На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 370,87 грн пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 89,05 %).

Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи та входять до складу судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн і на підтвердження таких витрат надав докази: договір про надання правової (правничої) допомоги №0207 від 02 липня 2025 року, укладеним ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» та Адвокатським об`єднанням Аполотег», акт № 1917 наданих послуг від 28 травня 2026 року та детальний описом наданих послуг до акту № 1917 від 28 травня 2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги №0207 від 02 липня 2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару адвоката та порядок його обчислення визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом на підставі укладеного ними договору, при цьому гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, чинне законодавство визначає критерії, які мають бути враховані судом при вирішенні питання про відшкодування понесених учасником справи витрат на професійну правничу допомогу.

У разі, якщо понесені особою витрати на професійну правничу допомогу не відповідають критеріям співмірності, то за обґрунтованим клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір указаних судових витрат.

Саме таку правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19 лютого 2020 року (справа №755/9215/15-ц) та Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 3 червня 2020 року (справа №211/1674/19).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року (справа №922/1964/21) зроблено висновок, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, виходячи із умов договору про надання послуг, беручи до уваги складність справи та обсяг виконаних робіт, характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих адвокатом послуг, оцінивши надані докази щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи, що позов задоволено частково на 89,05 %, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 7 124,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 43561909, IBAN: НОМЕР_4 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) заборгованість за кредитним договором № 15057339 від 13 листопада 2024 року в сумі16 260,79 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 11 660,79 грн заборгованість за сумою відсотків та 600,00 грн заборгованість за комісію за видачу кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог на суму 2 000,00 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 43561909, IBAN: НОМЕР_4 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) судовий збір в розмірі 2 370,87 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 124,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс», адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, код ЄДРПОУ 43561909.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне заочне судове рішення складено 29 вересня 2026 року.

Суддя Інна ХУДЕНКО