Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/6125/26
Провадження № 2/0182/7061/2026
У Х В А Л А
Іменем України
10.09.2026 року м. Нікополь
про відкриття провадження у справі
без виклику (повідомлення) сторін у справі
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
1.Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
3.Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3287830 від 08.09.2026 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 08.02.2022 його було знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
4.Згідно з інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває (відповідь №3287870 від 08.09.2026).
5.За інформацією головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №1201.4.5.-16286/1201.4-26 від 09.09.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 08.02.2022 знятий з реєстраційного обліку. На даний час зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться.
6.Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
7.Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
8.Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішуєпитання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
9.Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
10.З цих підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
11.Згідно з частинами 4,6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
12.З огляду на положення ст.274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справу не віднесено до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що дана справа має ознаки малозначної, у розумінні норм ЦПК України, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи те, що отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 здійснювати його подальший виклик через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст.ст. 19,175-177,187,274-277,279 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2026 о 12:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №13.
3.Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
4.Згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
5.Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали (ч.1 ст.191 ЦПК України).
6.Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
7.Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
8.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
9.Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
10.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
11.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: nkm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. С. Ступак
Судове рішення № 140134866, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6125/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: