Постанова № 140132605, 25.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3287/26

Провадження № 3/173/993/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2026 о 12 год. 30 хв. в м. Верхньодніпровськ на вул. Мостова ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ E 220 D номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгон на перехресті з вул. Медова внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 14.6 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що обігнав дві машини, третя повертала ліворуч, він не зреагував і сталося зіткнення. Обирав за обстановкою, з іншого боку був стовп, тому вдарив авто потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на цьому місці де відбувались ДТП. Він включив поворот, бачив дві машини і вже коли пішов в поворот побачив машину чорного кольору.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 14.6 а Правил дорожнього руху передбачає, що обгін заборонено на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 755413 від 26.08.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що 16.08.2026 о 12 год. 30 хв. він керував автомобілем по вул. Мостова в м. Верхньодніпровськ зі сторони вул. Громова в бік проспекта Шевченка. Перед ним в попутному напрямку рухались дві автівки які він хотів обігнати, почав маневр обгону, і не побачив, що перша автівка повертала на вул. Медова. Сталося зіткнення в результаті якого тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно з якими останній пояснив, що 16.08.2026 о 12 год. 30 хв. він рухався на автомобілі ВАЗ по вул. Мостова в м. Верхньодніпровськ зі сторони вул. Громова. Перед перехрестям в дзеркало заднього виду побачив що за ним в попутному напрямку рухаються два автомобіля. Він включив лівий поворот і почав повертати на вул. Медова. Коли він вже виїхав на смугу для зустрічного руху побачив що позаду автомобіль почав маневр обгону. Сталося зіткнення;

- схемою місця ДТП, що сталося 16 серпня 2026 року о 12 год. 30 хв. в м. Верхньодніпровськ на вул. Мостова, якою зафіксовано обставини ДТП, зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;

- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення якою зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, був учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол ЕПР1 № 755413 від 26.08.2026.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: