Ухвала суду № 140132329, 24.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4333/26

Провадження № 2/932/1435/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Брик К.Е., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», інтереси якого представляє Гусєв Павло Володимирович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху з огляду на те, що у позовній заяві позивачем було допущено протиріччя у зазначенні прізвища відповідача як « ОСОБА_3 » відносно копії постанови Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.10.2025, відповідно до якої в резолютивній частині прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 ».

17.04.2026, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла виправлена позовна заява із зазначенням прізвища відповідача як « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.05.2026 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу роз`яснено строк і порядок подання відзиву на позовну заяву.

15.07.2026 від представника відповідача адвоката Турбанової В.Г. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якої остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що згідно постанови від 23.10.2025 у справі №932/10707/25 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було притягнуто ОСОБА_2 , тому відповідач по даній справі ОСОБА_3 не має відношення до даної постанови.

17.09.2026 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.08.2026 про виправлення описки у прізвищі особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, допущеної у постанові Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 жовтня 2025 року у справі №932/10707/25. З огляду на виправлення описки, представник позивача просить вважати правильним замість неправильного прізвища « ОСОБА_6 » правильним прізвище « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

22.09.2026 від представника відповідача адвоката Турбанової В.Г. надійшла заява про долучення копії паспорту ОСОБА_3 . Представник відповідача звертає увагу суду, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності з виправленою опискою ОСОБА_7 не має відношення до відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вважала необхідним уточнити анкетні дані відповідача, з огляду на усунення описки у постанові від 23.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП у справі №932/10707/25.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду цивільної справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 жовтня 2025 року у справі №932/10707/25 ОСОБА_2 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.28-29).

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2026 року виправлено описку, допущену у постанові Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 жовтня 2025 року у справі №932/10707/25, у тексті постанови замість невірного прізвища « ОСОБА_6 » зазначити вірно прізвище « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

З долученої представником позивача довідки Ф2 про дорожньо- транспорту пригоду, яка формується з використанням технічних і програмних засобів інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», відповідно до Порядку видачі довідки про дорожньо-транспортну пригоду та її форми, затвердженого наказом МВС України від 10.01.2022 №4, учасником дорожньо транспортної пригоди, що сталася 09.08.2025 зазначено як ОСОБА_3 водія транспортного засобу ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.112-113).

З огляду на усунення описки, допущеної у постанові судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.10.2025 у справі №932/10707/25, з метою забезпечення правильної ідентифікації сторін у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідача, зазначивши правильно анкетні дані відповідача як « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані відповідача у справі та вважати вірним зазначення анкетних даних відповідача як « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Призначити судове засідання для розгляду цивільної справи по суті на 19 жовтня 2026 року на 13 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.318), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.050-107-47-41.

Додатково визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Додатково встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Додатково встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко