Ухвала суду № 140130981, 29.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1741/26

Номер провадження 2-во/676/113/26

УХ В А Л А

29 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2026 року звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.09.2026 р. по справі № 676/1741/26. В обґрунтування вимог вказує, що в повному тексті рішення суду вказано допущено ряд суттєвих описок які унеможливлюють виконання рішення суду в подальшому. Просить суд виправити описки в рішенні суду від 08.09.2026 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2026 р. по справі №676/1741/26 за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Орининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення не набрало законної сили, до апеляційної інстанції не оскаржувалось.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено позивачкою ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи при виготовлені повного рішення судом було допущено описки в рішенні суду від 08.09.2026 року, в той же час вказівка позивачки на помилку допущену в описовій частині рішення міститься саме в тексті позовної заяви, а тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку що заява підлягає до часткового задоволення, Керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описок задовольнити частково.

Внести виправлення описокв повному тексті рішення суду від 08.09.2026 року по справі №676/1741/26 , а саме:

- в першому абзаці описової частини з «..після смерті ОСОБА_6 …» на «.. після смерті ОСОБА_6 …»;

- в другому абзаці описової частини з «… право власності на частину домоволодіннязагальною площею 68,1 кв.м. …» на «… право власності на частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м. …»;

- в сьомому абзаці мотивувальної частини з «.. її батьками є ОСОБА_2 ..» на «.. її батьками є ОСОБА_5 »;

- восьмий абзац мотивувальної частини вважати вірним в наступній редакції : « …Із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 березня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської ради народних депутатів Хмельницької області ОСОБА_6 на праві особистої власності належало домоволодіння, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів №300-в від 17 грудня 1987 року та зареєстровано в Кам`янець-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації 10 березня 1988 року…»;

- одинадцятий абзац мотивувальної частини вважати вірним в наступній редакції: «…Із довідки Заліського старостинського округу Орининської сільської ради від 05.03.2026 року №88/1 слідує, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . До дня і на день її смерті з ОСОБА_6 були зареєстровані донька ОСОБА_3 1958 року народження, онук ОСОБА_5 , 1977 року народження, син ОСОБА_7 1956 року народження, син ОСОБА_8 1951 року народження…»;

- в тринадцятому абзаці з «… відмовлено ОСОБА_9 …» на «… відмовлено ОСОБА_1 …»;

- в тридцять першому абзаці з «…до дня смерті за адресою АДРЕСА_3 …» на «…до дня смерті за адресою АДРЕСА_3 …»;

- в сорок другому та сорок третьому абзацах вважати вірним прізвище померлого « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.