Ухвала суду № 140130319, 28.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1729/26

УХВАЛА

(про виправлення описки у судовому рішенні)

28 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 15.05.2026 року у справі № 462/1729/26 за власною ініціативою,

установив:

Рух справи в суді.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2026 року ухвалено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 28-902-864-2-21-Г від 27.08.2021 року у розмірі 44 196 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто шість) грн 57 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 1 861 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн 02 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при виготовленні тексту рішення суду, шляхом правильного зазначення суми, яка підлягає до стягнення у другому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено не правильно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 28-902-864-2-21-Г від 27.08.2021 року у розмірі 44 196 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто шість) грн 57 коп.».

Замість правильного:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 28-902-864-2-21-Г від 27.08.2021 року у розмірі 44 119 (сорок чотири тисячі сто дев`ятнадцять) грн 57 коп.».

Окрім цього, виправити допущену описку у тексті рішення суду, шляхом правильного зазначення суми, яка підлягає до стягнення у третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено не правильно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 1 861 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн 02 коп.»

Замість правильного:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 1 861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн 02 коп.»

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище рішення суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 15.05.2024 року у справі № 462/1729/26 за власною ініціативою.

Вірно виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 28-902-864-2-21-Г від 27.08.2021 року у розмірі 44 119 (сорок чотири тисячі сто дев`ятнадцять) грн 57 коп.»

Вірно виклавши третій абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 1 861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн 02 коп.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: