Ухвала суду № 140129832, 29.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/687/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Шкапенко О.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.10.2024 року у розмірі 85 900,78 грн., яка складається з: 43 199,08 грн. заборгованість за кредитом; 41 351,70 грн. заборгованість по відсоткам; 1 350 грн. пеня.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 87-88).

01 червня 2026 року представник позивача Шкапенко О.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що після звернення банку до суду відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором, у зв`язку із чим необхідність у подальшому судовому розгляді відпала (а.с. 92).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що позивач у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем заявлених позовних вимог після звернення до суду фактично відмовився від позову та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову є добровільною, зумовлена повним виконанням відповідачем заявлених вимог, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ