Рішення № 140129317, 28.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/729/26

Господарський суд Чернігівської області у складі Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Приватного підприємства Пожзабезпечення Л

вул. Переяславська, 7-А, м. Чернівці, 58000, код ЄДРПОУ 42441853

Відповідач: Козелецький геріатричний пансіонат,

вул. Братів Гжицьких,1, с. Часнівці, Козелецький район, Чернігівська область, 17005, код ЄДРПОУ 03189953

Предмет спору: про стягнення 98 700,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Пожзабезпечення Л через підсистему Електронний суд звернулось до суду з позовом до Козелецького геріатричного пансіонату про стягнення 98 700,00 грн заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвала суду від 28.07.2026 доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 28.07.2026 о 12:15, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем для подання відповідачем відзиву на позов є 12.08.2026 включно.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №48 від 22.04.2026 в частині оплати отриманих послуг.

Відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк до суду не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Оскільки відповідач не подав відзив у встановлений судом строк, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

Позивач відповідь на відзив, у встановлений судом процесуальний строк, у порядку ст. 166 ГПК України, не надав.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

22.04.2026 між Козелецьким геріатричним пансіонатом (замовник) та Приватним підприємством Пожзабезпечення Л (виконавець) укладено Договір №48 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1.-1.2. Договору виконавець за завданням замовника зобов`язується надати експлуатаційні послуги пов`язані з утриманням будинків і споруд (Код ДК 021-2015:77220000-8 - Послуги з просочування деревини) - послуги протипожежного призначення - вогнезахисна обробка дерев`яних конструкцій горищ в приміщеннях Козелецького геріатричного пансіонату, за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Часнівці, вул. Братів Гжицьких, 1.

Замовник зобов`язується прийняти результат наданих послуг та оплатити його, згідно з умовами Договору.

Вартість послуг, згідно з п. 3.1. Договору, становить 98 700,00 грн без ПДВ.

Виконавець зобов`язується надавати послугу: з дати підписання договору до 31.12.2026 (п. 4.1. Договору).

За умовами п. 5.2., 5.3. Договору розрахунки за надані послуги здійснюються на поточний розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 робочих днів з дати підписання та на підставі акту виконаних робіт.

Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що здача-приймання послуг здійснюється уповноваженими представниками сторін та оформлюється Актом здачі-приймання наданих послуг. Замовник перевіряє правильність Акту протягом 10-ти робочих днів з дня його отримання та підписує виходячи з реально наданих послуг або відмовляє в підписання Акту та дає письмову обґрунтовану відповідь про причину відмови. При наявності недоліків у виконаних роботах Сторонами складається дефектний Акт.

Згідно з п. 11.1. Договору строком Договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки відповідно до цього Договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення цих підписів печатками сторін та діє до 31.12.2026 за умови повного виконання робіт, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Додатком №1 до Договору є Специфікація, підписана сторонами, якою визначено назву послуг експлуатаційні послуги пов`язані з утриманням будинків і споруд послуги протипожежного призначення вогнезахисна обробка дерев`яних конструкцій горищ в приміщеннях Козелецького геріатричного пансіонату, за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Часнівці, вул. Братів Гжицьких, 1; площу 5150,00 кв.м; загальну вартість 98 700,00 грн без ПДВ.

29.04.2026 сторонами підписано та скріплено печатками Акт надання послуг, за яким виконавцем були надані експлуатаційні послуги пов`язані з утриманням будинків і споруд послуги протипожежного призначення вогнезахисна обробка дерев`яних конструкцій горищ в приміщеннях Козелецького геріатричного пансіонату, за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Часнівці, вул. Братів Гжицьких, 1 на суму 98 700,00 грн без ПДВ; сторони претензій одна до одної не мають. Даний Акт є підставою для проведення взаємних розрахунків між замовником і виконавцем (а.с.8).

За доводами позивача, відповідач оплату наданих послуг, у встановлений Договором строк, не здійснив, заборгованість відповідача становить 98 700,00 грн.

Матеріали справи містять претензію №04.06-1 від 04.06.2026 щодо неналежного виконання умов договору, адресовану Приватним підприємством Пожзабезпечення Л Козелецькому геріатричному пансіонату, у якій викладено вимогу про сплату відповідачем вартості наданих послуг у розмірі 98 700,00 грн за Договором №48 від 22.04.2026 та Актом надання послуг від 29.04.2026.

Відповідач в порушення умов Договору вартість наданих послуг не оплатив, що стало підставою для звернення з позовом до суду про стягнення 98 700,00 грн боргу.

Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 та ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтями 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

Щодо заявленої до стягнення суми основної заборгованості.

Суд установив факт укладення між сторонами Договору №48 від 22.04.2026 та підписання додатку №1 до нього Специфікації, на виконання умов яких позивачем надано відповідачу експлуатаційні послуги пов`язані з утриманням будинків і споруд послуги протипожежного призначення вогнезахисна обробка дерев`яних конструкцій горищ в приміщеннях Козелецького геріатричного пансіонату, за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Часнівці, вул. Братів Гжицьких, 1 на загальну суму 98 700,00 грн без ПДВ, що підтверджується підписаним сторонами без жодних претензій та зауважень Актом надання послуг від 29.04.2026.

Відповідач щодо факту наданих послуг не заперечив.

За приписами п. 5.2. Договору розрахунки за надані послуги відповідач зобов?язаний був здійснити на поточний розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 робочих днів з дати підписання та на підставі акту виконаних робіт, проте умови Договору в частині оплати наданих послуг за Актом надання послуг від 29.04.2026, у встановлений Договором строк, не виконав.

Доказів сплати вартості наданих відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідач у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов Договору взятих на себе зобов`язань не виконав та не здійснив оплату вартості наданих послуг у передбачений Договором строк, тобто не виконав свої договірні зобов`язання належним чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 98 700,00 грн боргу.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", Серявін та інші проти України обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясовано усі питання, винесені на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

За приписами ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При ухваленні рішення в справі суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Позивачем при зверненні до суду через підсистему "Електронний суд" сплачено 2663,00 грн судового збору, згідно з платіжною інструкцією №1252 від 20.07.2026 (а.с. 5).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з огляду на обставини подання позивачем позову через систему "Електронний суд" розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду, становить 2662,40 грн.

Сума надлишково сплаченого судового збору становить 0,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за рахунок відповідача позивачу відшкодовуються судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Суд зауважує, що у зв`язку зі сплатою позивачем при зверненні до суду судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 0,60 грн в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача інші судові витрати, понесені позивачем під час розгляду справи, відповідно до ст. 129 ГПК України.

Проте, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження понесених позивачем під час розгляду справи судових витрат.

Керуючись ст. 14, 73, 74, 79, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Козелецького геріатричного пансіонату (вул. Братів Гжицьких,1, с. Часнівці, Козелецький район, Чернігівська область, 17005, код ЄДРПОУ 03189953) на користь Приватного підприємства Пожзабезпечення Л (вул. Переяславська, 7-А, м. Чернівці, 58000, код ЄДРПОУ 42441853; р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Чернігівці, МФО 305299) 98 700,00 грн боргу та 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун