Ухвала суду № 140129077, 28.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1761/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

представника боржника - Савченко Л.В. в режимі відеоконференції

розглянувши заяву ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" (вх. № 19927 від 14.08.2026 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявоюОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 було відкрито провадження у справі №922/1761/26 про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (Свідоцтво № 2017 від 09.11.2021 р.) адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37.

16.06.2026 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вх. № 17367 від "16" липня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 48 917,60 грн заборгованості та 5 324,80 грн судового збору, яку було прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" були розглянуті в попередньому засіданні та визнані судом в повному обсязі, про, що постановлено окремо ухвалу 21.09.2026.

Також до суду надійшла заява ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" (вх. № 19927 від "14" серпня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 19 105,60 грн заборгованості, 5 324,80 грн сплаченого судового збору та 8 000 грн витрат на правничу допомогу.

Враховуючи, що заяву подано з пропуском строків, встановлених ст. 45 цього Кодексу, суд призначив їх до розгляду в засіданні суду після попереднього засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2026 було завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Боржником подані заперечення на заяву ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" згідно яких просить суд :

- у першому відзиві : відмовити у задоволенні грошових вимог у розмірі 2 188, 80 грн, що є відсотками, незаконно нарахованими після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника, у розмірі 2 000 грн, що є незаконно нарахованими штрафними санкціями, у разі якщо відбулося стягнення комісії у розмірі 600 грн або у будь-якому іншому розмірі, зменшити тіло кредиту на розмір такої комісії і встановити його у розмірі не більше, ніж 3 400 грн. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишити на розсуд суду;

- у другому відзиві : відмовити у задоволенні його грошових вимог у розмірі 2 308,80 грн, що є незаконно нарахованими завищеними відсотками, у розмірі 2 392 грн, що є незаконно нарахованими штрафними санкціями, у розмірі 600 грн що є незаконно нарахованою комісією. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишити на розсуд суду.

Керуючим реструктуризацією подано повідомлення за результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС", згідно якого вимоги банку визнані частково в розмірі 14 278,40 гр.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" з грошовими вимогами до боржника та заперечення боржника щодо заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.09.2025 між ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» та Боржником був укладений Договір про споживчий кредит № 98430010 (далі Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 4 000,00 грн. у валюті: Українська гривня.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору кредит надається/видається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 17.09.2025.

Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору денна процентна ставка становить 1 %.

Відповідно до п. 1.5.3. Кредитного договору кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 15% від Суми кредиту, що складає: 600,00 грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 1.4.1. цього Договору.

Відповідно до п. 1.10.1. Кредитного договору розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 14 334,40 грн.) / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Позики): 4 000,00 грн.) / (строк дії договору: 360 днів) х 100% = 1 відсотків в день.

Кредитор умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Боржнику кредит на потрібну йому суму, але Боржник зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

З огляду на викладене, зазначаємо, що договір про надання кредиту підписаний Боржником за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано Довідку від ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»» №743351167613986510082026 про підтвердження успішного перерахунку за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №98430010 від 17.09.2025 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Невиконання Боржником зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Таким чином, суд дійшов висновку про визнаннч вимог ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» в частині 4 000 грн заборгованості за тілом кредиту.

Станом на дату подання Заяви, згідно розрахунку кредитора, заборгованість Боржника перед ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» за Кредитним договором за відсотками становить 12 505,60 грн.

Здійснивши власні розрахунки, суд зазначає наступне.

15.06.2026 судом було відкрито провадження у справі № 922/1761/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Отже, нарахування процентів за користування кредитом можливе виключно у період до 15.06.2026.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору про споживчий кредит № 98430010 у період з 17.09.2025 по 01.10.2025 року (пільговий період тривалістю 14 календарних днів) за користування кредитом застосовується пільгова процентна ставка у розмірі 0,8% за кожен день користування від бази 4 000,00 грн, що становить 32,00 грн на день.

У стандартний період з 02.10.2025 застосовується базова процентна ставка у розмірі 0,96% за кожен день користування від бази 4 000,00 грн, що становить 38,4 грн на день.

Таким чином, за користування кредитом в період з 17.09.2025 по 01.10.2026 розмір відсотків становить 448 грн (32 грн х 14 днів), а за період з 02.10.2025 по 14.06.2026 розмір відсотків становить 9 830,4 грн (38,4 грн х 256 днів)

За таких обставин, загальний розмір відсотків за користування кредитом становить 10 278,40 грн, а вимоги ТОВ «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 у розмірі 2 227,20 грн відсотків відхиляються судом як безпідставно нараховані.

Також кредитором заявлені вимоги щодо нарахованих штрафних санкцій в розмірі 2 000 грн.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На час подання Кредитором Заяви положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є чинними.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 16 грудня 2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Враховуючи вищевикладене, Кредитором безпідставно здійснено нарахування штрафних санкцій за Кредитним договором всупереч положень Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим, суд відхиляє вимоги ТОВ «Тайгер-Фінанс» в розмірі 2 000 грн штрафних санкцій.

Крім того, кредитором, при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 324,80 грн та понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами сплачується за сам факт звернення до суду у визначеному законом та фіксованому розмірі. Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає механізму пропорційного розподілу чи зменшення цього збору залежно від розміру визнаних судом вимог.

Судом враховано сталу практику Верховного Суду, згідно якої витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи про банкрутство, не відносяться до поточних вимог, відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд також звертає увагу на сталу і послідовну практику Верховного суду, відповідно до якої витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена.

Враховуючи, що судом частково були відхилені вимоги кредитора, суд вважає за необхідне вигнати вимоги в частині витрат на правничу допомогу пропорційно розміру визнаних вимог, що становить 5 978,73 грн.

Окремо суд звертає увагу кредитора, що за результатами розгляду заяв з грошовими вимогами до боржників, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, визнані судом вимоги не підлягають стягненню, а включаються до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства - подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, ТОВ "ФК "ТАЙГЕР - ФІНАНС" є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та підлягають задоволенню в наступній черговості:

- грошові вимоги в розмірі 4 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 10 278,40 грн заборгованості за процентами - друга черга задоволення,

- грошові вимоги в розмірі 5 978,73 грн витрат на правничу допомогу та в розмірі 5 324,80 грн - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 112, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-79, 86, 123, 126, 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" вх. № 19927 від 14 серпня 2026 р. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 в розмірі :

- 4 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 10 278,40 грн заборгованості за процентами - друга черга задоволення,

- 5 978,73 грн витрат на правничу допомогу та 5 324,80 грн - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відхилити грошові вимоги ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 в розмірі 2 227,20 грн нарахованих процентів, 2 000,00 грн штрафних санкцій та 2 021,27 грн витрат на правничу допомогу.

ТОВ "ФК "ТАЙГЕР - ФІНАНС" є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючому реструктуризацією включити вимоги ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до реєстру вимог боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 28.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 28.09.2026.

Суддя Прохоров С.А.