Ухвала суду № 140129075, 24.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3171/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши клопотання Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову (вх.№23279 від 22.09.2026) по справі

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» про усунення перешкоди на користування та розпорядження земельною ділянкою

за участю представників:

прокурор: Сапітон Д.В.;

позивача: Августинюк В.І. (самопредставництво);

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗ-21, в якій просила суд усунути перешкоди Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради у здійсненні права на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗ-21 (код ЄДРПОУ 36371693) на нежитлову будівлю літ. АЯ-1 загальною площею 1263,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1724490663101; запис про речове право 31609655, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46930672 від 20.05.2019) та закриттям розділу 1724490663101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

- визнання за Харківською міською територіальною громадою в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. АЯ-1 загальною площею 1263,9 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12;

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗ-21 (код ЄДРПОУ 36371693) передати Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) нежитлову будівлю літ. АЯ-1 загальною площею 1263,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, шляхом укладення акту прийому - передачі.

10.09.2025 прокурором до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» була подана заява про забезпечення позову (вх. №20672), в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗ-21 (код ЄДРПОУ 36371693) заборони на відчуження нежитлової будівлі літ. АЯ-1 загальною площею 1263,9 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1724490663101), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 заяву прокурора про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗ-21 (код ЄДРПОУ 36371693) заборони на відчуження нежитлової будівлі літ. АЯ-1 загальною площею 1263,9 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1724490663101), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3171/25 позов було задоволено частково. Усунуто перешкоди Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради у здійсненні права на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованої за адресою: м. Харків, вул.Плиткова, 12.; визнано за Харківською міською територіальною громадою в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. «АЯ-1» загальною площею 1263,9 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» (код ЄДРПОУ 36371693; вул. Ужвій Наталії, 78, кв. 185, м. Харків 61195) передати Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243; майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) нежитлову будівлю літ. «АЯ-1» загальною площею 1263,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, шляхом укладення акту прийому передачі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3171/25 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі № 922/3171/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17 червня 2026 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «СІНТЕ3-21» закрито, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕ3-21» залишена без задоволення, постанова Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі № 922/3171/25 залишені без змін.

22.09.2026 до суду від Харківської міської ради надійшло клопотання (вх.№23279), в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі № 922/3171/25.

Ухвалою суду від 23.09.2026 клопотання прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2026 о 13:30.

24.09.2026 від Харківської міської ради надійшло клопотання (вх.№23601) в якому просить долучити до матеріалів справи постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №80863780 від 04.08.2026.

Вказаний документ після дослідження був долучений судом до матеріалів справи.

Представник Харківської міської ради у судовому засіданні 24.09.2026 підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 23.09.2026 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача.

Присутній у судовому засіданні 24.09.2026 прокурор проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Розгянувши клопотання Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову (вх.№23279 від 22.09.2026), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Статтею 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 заяву прокурора про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗ-21 (код ЄДРПОУ 36371693) заборони на відчуження нежитлової будівлі літ. АЯ-1 загальною площею 1263,9 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1724490663101), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3171/25 позов було задоволено частково. Усунуто перешкоди Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради у здійсненні права на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованої за адресою: м. Харків, вул.Плиткова, 12.; визнано за Харківською міською територіальною громадою в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. «АЯ-1» загальною площею 1263,9 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» (код ЄДРПОУ 36371693; вул. Ужвій Наталії, 78, кв. 185, м. Харків 61195) передати Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243; майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) нежитлову будівлю літ. «АЯ-1» загальною площею 1263,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, шляхом укладення акту прийому передачі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3171/25 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі № 922/3171/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17 червня 2026 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «СІНТЕ3-21» закрито, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕ3-21» залишена без задоволення, постанова Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі № 922/3171/25 залишені без змін.

Таким чином, спір у справі № 922/3171/25 вирішено по суті, а судове рішення, на забезпечення можливості ефективного виконання якого було вжито відповідні заходи, набрало законної сили.

При цьому суд враховує, що вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 заходи забезпечення позову були встановлені до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, з постанови головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.08.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80863780 вбачається,що на примусовому виконанні перебував судовий наказ № 922/3171/25, виданий Господарським судом Харківської області 16.04.2026, про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» передати Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради нежитлову будівлю літ. «АЯ-1» загальною площею 1263,9 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, шляхом укладення акта приймання-передачі. Відповідно до акта приймання-передачі від 24.07.2026, затвердженого в.о. начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, рішення суду виконано в повному обсязі. У зв`язку з цим постановою державного виконавця від 04.08.2026 на підставі пункту 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 80863780 закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Також судом у судовому засіданні було досліджено рішення 59 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 10.09.2026 №1171/26 «Про комунальну власність Харківської міської територіальної громади» яким затверджено перелік об`єктів, які прийнято до комунальної власності Харківської міської територіальної громади, до якого за пунктом 20 включено нежитлову будівлю літ. «АЯ-1» загальною площею 1263,9 кв. м, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12. Суб`єктом, від якого прийнято зазначений об`єкт, визначено ТОВ «СІНТЕЗ-21», а підставами його прийняття зазначено, зокрема, рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3171/25 та акт приймання-передачі нежитлової будівлі від 24.07.2026.

Таким чином, судове рішення у справі № 922/3171/25, на забезпечення можливості ефективного виконання якого вживалися відповідні заходи забезпечення позову, не лише набрало законної сили, а й фактично виконане в повному обсязі, а виконавче провадження з його примусового виконання закінчено.

Відтак обставини, які зумовлювали необхідність вжиття та подальшого збереження заходів забезпечення позову, припинили своє існування.

За таких обставин, враховуючи набрання рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі № 922/3171/25 законної сили, завершення його перегляду в апеляційному та касаційному порядку, повне виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження з його примусового виконання, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовлювали необхідність застосування заходів забезпечення позову, припинили своє існування, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову (вх.№23279 від 22.09.2026).

Керуючись ст. 145, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову (вх.№23279 від 22.09.2026) задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі № 922/3171/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2026.

СуддяЮ.Ю. Мужичук