Ухвала суду № 140129074, 28.09.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3335/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (61095, м. Харків, вул. Лодзька, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (64107, Харківська обл., м. Златопіль, вул. Учительська, 1 А) про стягнення 100346,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (ЄДРПОУ 30150670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (ЄДРПОУ 30510263) 77019,00 грн основного боргу, 17035,86 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 4606,78 грн інфляційних втрат, 1684,97 грн 3 % річних;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 2662,40 грн (з яких 266,24 грн сплачено за заяву про видачу судового наказу у справі №922/3092/26 та зараховано до судового збору за подання цього позову).

Також позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №2708/21 від 27.08.2021 щодо оплати поставленої поліграфічної продукції.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість позивач не вказав у позовних вимогах договір, за яким просить стягнути заборгованість, та періоди нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Натомість у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Натомість разом із позовом не надано довідку банку про відкриті банківські рахунки позивача, оформлену належним чином.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс".

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість, та періодів нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних;

- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- довідки банку про відкриті банківські рахунки позивача, оформлену належним чином.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 28.09.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко