Ухвала суду № 140129040, 28.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 вересня 2026 рокуСправа № 921/238/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву представниці Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" б/н 28.09.2026 (вх. №7767 від 28.09.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/238/26

за заявою боржника - Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", вул. Шевченка, 15, м. Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260 (код ЄДРПОУ 33486925)

про банкрутство

Встановив:

15.04.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", вул. Шевченка, 15, м.Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260 (код ЄДРПОУ 33486925) про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 справу №921/238/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2026 року заяву (вх.№270 від 15.04.2026) боржника - Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року прийнято до розгляду заяву Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" (вх.№270 від 15.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено підготовче засідання на 11 травня 2026 року о 12:30 год.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2026 визнано конкурсними кредиторами у справі № 921/238/26 відносно Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" - Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області у розмірі 1 121 477,46 грн та Тернопільську обласну прокуратуру у розмірі 5 324,80 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредиторів визначено таким чином: у сумі 5 324,80 грн судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, що належить до вимог першої черги; у сумі 1 121 477,46 грн заборгованість, що належить до вимог четвертої черги. Підсумкове засідання суду призначено на 05 жовтня 2026 року о 10:00 год.

28 вересня 2026 року від представниці Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" надійшла заява б/н від 28.09.2026 (вх. №7767 від 28.09.2026), згідно якої просить суд, надати можливість представниці боржника - Гуменюк Тетяні Іванівні взяти участь у судових засіданнях у справі №921/238/26 в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву б/н від 28.09.2026 (вх. №7767 від 28.09.2026), суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання можливості представниці боржника Гуменюк Тетяні Іванівні взяти участь у судових засіданнях у справі №921/238/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 28.09.2026 (вх.№7767 від 28.09.2026) представниці Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" Гуменюк Тетяни Іванівни про її участь у судових засіданнях у справі №921/238/26 в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судові засідання у справі №921/238/26, за участю представниці боржника - Гуменюк Тетяни Іванівни, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представниці Копичинецького міського комунального підприємства "Господар"- Гуменюк Тетяні Іванівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати представниці боржника згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (28.09.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька