Ухвала суду № 140129039, 28.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/337/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства МВМ (вул. Чумацька, 14, м. Тернопіль, 46009)

до відповідача Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

За участі від:

позивача Авдєєнко В. В.;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 Приватне підприємство МВМ звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, а саме: вважати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів засвідчення факту реєстрації 19.07.02 №520, на наступних умовах:

"1. Внести зміни в договір оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів засвідчення факту реєстрації 19.07.02 №520, а саме п. 8 додаткової угоди, зареєстрованої в книзі записів засвідчення факту реєстрації 04.09.19 №3692, викласти в наступній редакції:

8. Договір укладено терміном на двадцять п`ять років до 11 липня 2051 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію."

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 справу №921/337/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/337/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/337/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/337/26 підготовче засідання на 10:40 год. 02.07.2026; запропоновано надати відповідачу в строк до 24.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи та роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позовну заяву б/н від 27.07.2026 (вх. №5907 від 27.07.2026) з додатками; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/337/26; відкладено підготовче засідання у справі №921/337/26 на 11 год. 40 хв. 28 вересня 2026 року; запропоновано позивачу до 14.08.2026 надати суду відповідь на відзив та відповідачу до 02.09.2026 надати суду письмові заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України.

30.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Авдєєнка В. В. надійшла відповідь на відзив б/н від 29.07.2026 (вх. №6047 від 30.07.2026).

В підготовче засідання 28.09.2026 з`явився представник позивача та заперечив, щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання вих. №3 від 25.09.2026 (вх. №7695 від 28.09.2026) також зазначив, що інші заяви і клопотання відсутні та вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

В свою чергу, в підготовче засідання 28.09.2026 представник відповідача не з`явився.

Разом з тим, 28.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Друзюка Р. М. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання вих. №3 від 25.09.2026 (вх. №7695 від 28.09.2026) у зв`язку з відпусткою останнього.

Розглянувши клопотання представника відповідача Друзюка Р. М. про відкладення підготовчого засідання вих. №3 від 25.09.2026 (вх. №7695 від 28.09.2026), суд зазначає наступне.

З огляду, на: - завершення строку підготовчого провадження (з урахуванням його продовження) до виходу представника відповідача Друзюка Р. М. на роботу з відпустки;

- наявність в Тернопільської міської ради (як юридичної особи) можливості забезпечити участь у даній справі іншого представника;

- не завершення розгляду справи у засіданні 28.09.2026;

- створення судом можливостей сторонам подати докази та заяви по суті;

- відсутність у представника Тернопільської міської ради інших клопотань, що торкаються виконання завдань підготовчого провадження.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача Друзюка Р. М. про відкладення підготовчого засідання вих. №3 від 25.09.2026 (вх. №7695 від 28.09.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №921/337/26 до судового розгляду по суті на 14:20 год. 29.10.2026.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ч. 1 ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Розглянувши надані суду докази та звернення, заслухавши думку представника позивача, керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 177, 181-183, 195, 196, 202, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

-відповідь позивача на відзив б/н від 29.07.2026 (вх. №6047 від 30.07.2026).

2.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання вих. №3 від 25.09.2026 (вх. №7695 від 28.09.2026).

3.Закрити підготовче провадження по справі №921/337/26 та призначити її до розгляду по суті на 14:20 год. 29 жовтня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (28.09.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський