Ухвала суду № 140128504, 21.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відсторонення арбітражного керуючого

від виконання повноважень розпорядника майном боржника, продовження строків процедури та відкладення розгляду справи

"21" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3798/21Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметторг"

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; код ЄДРПОУ 31600918)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: Лебідь Олексій Павлович (приймав участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів); АТ "Сенс Банк" - Григориця В.О.; АТ "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД" - Гнатенко С.І. (приймав участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від боржника: не з`явився;

від кредиторів: ТОВ "Дифенс-метал" - Васильєв Петро Петрович; ТОВ "ОНК-ГРУП" - Носенко Ігор Петрович;

розпорядник майна боржника: Ковалко Галина Іванівна (приймала участь поза приміщенням з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ „Азовкабель"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПРАТ „Азовкабель"; розпорядником майна ПРАТ „Азовкабель" призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 прийнято справу №916/3798/21 до провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою попереднього засідання від 17.05.2024 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 задоволено заяву (вх. №3-838/25 від 18.09.2025) арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни та клопотання зборів кредиторів від 18.09.2025 про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21; відсторонено арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну від виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням; задоволено заяву (вх. №3-882/25 від 01.10.2025) та призначено арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №932 від 13.05.2013 р.) розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 задоволено заяву (вх. №3-838/25 від 18.09.2025) арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни та клопотання зборів кредиторів від 18.09.2025 про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21; відсторонено арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну від виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням; задоволено заяву (вх. №3-882/25 від 01.10.2025) та призначено арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №932 від 13.05.2013 р.) розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 по справі №916/3798/21 в частині задоволення заяви арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни та клопотання зборів кредиторів про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та відсторонення арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни від виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням (п.п. 1-2 ухвали) скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви та клопотання та відсторонення арбітражної керуючої.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2026 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. (вх.№3-493/26 від 12.05.2026) та продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №932 від 13.05.2013) до 26.08.2026; розгляд справи №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та розгляд звітів розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Орлової Т.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на "26" серпня 2026 р. о 10:00.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ковалко Г.І. надано до суду:

- клопотання (вх.№26815/26 від 03.08.2026) про долучення до матеріалів справи звіту про хід процедури банкрутства у справі про банкрутство „Азовкабель" та звіту (вх.№3-826/26) про нараховану винагороду арбітражного керуючого з додатками;

- клопотання (вх.№26921/26 від 04.08.2026) про долучення до матеріалів справи проєкту плану санації у справі про банкрутство ПРАТ "Азовкабель";

- клопотання (вх.№3-852/26 від 12.08.2026) про продовження процедури розпорядження майном ПРАТ "Азовкабель" у справі про банкрутство № 916/3798/21 на 60 календарних днів; припинення повноважень розпорядника майном Ковалко Г.І. у справі про банкрутство ПРАТ "Азовкабель";

- заява (вх.№3-969/26 від 18.09.2026) про стягнення невідшкодованої грошової винагороди арбітражного керуючого Ковалко Г.І. з кредиторів у справі;

- клопотання (вх.№3-955/26 від 16.09.2026) про припинення повноважень арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та призначенням арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель". До цього клопотання додано: протокол зборів кредиторів від 09.09.2026.

11.08.2026 від арбітражного керуючого Венської О.А. до суду надійшло клопотання (вх.№27645/26) про долучення до матеріалів справи заяви про участь у справі про банкрутство Венської О.О. та сама заява (вх.№3-890/26 від 25.08.2026).

13.08.2026 від арбітражного керуючого Новик Є. М. до суду надійшла заява (вх.№3-856/26) про згоду на участь у справі про банкрутство ПРАТ "Азовкабель".

Від АТ "Сенс Банк" до суду надійшло клопотання (вх.№3-885/26 від 24.08.2026) про призначення арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1812, видане Міністерством юстиції України від 22.06.2017) розпорядником майна ПрАТ "Азовкабель ".

25.08.2026 від ТОВ "ДИФЕНС МЕТАЛ" до суду надійшли додаткові пояснення (вх.№28945/26), в яких він просить суд призначити арбітражного керуючого Венську О.О. розпорядником майна у справі № 916/3798/21 про банкрутство ПРАТ "Азовкабель".

26.08.2026 від ТОВ "УКРМЕТТОРГ" до суду надійшло клопотання (вх.№28976/26) про відмову у призначенні розпорядником майна арбітражного керуючого Новика Є.М. та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Венської О.О.

21.09.2026 від ТОВ «ОНК-ГРУП» надійшли заперечення (вх.№32058/26) на заяву розпорядника майном Ковалко Г.І. про стягнення грошової винагороди та витрат розпорядника майна.

У судовому засіданні 21.09.2026 суд проголосив скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни, клопотання про дострокове припинення виконання обов`язків розпорядника майна ПРАТ "Азовкабель", судом встановлено.

12.08.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. надійшло клопотання (вх.№3-852/26), зокрема про припинення повноважень розпорядника майном Ковалко Г.І. у справі про банкрутство ПРАТ "Азовкабель"

Згідно рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом засідання від 06.08.2026, вирішено: припинити повноваження розпорядника майна Ковалко Г.Л. у справі про банкрутство ПрАТ "Азовкебель".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2026 зобов`язано у строк до 17.09.2026: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г. І. провести збори кредиторів Приватного акціонерного товариства „Азовкабель"; комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель".

Розпорядником майна надано суду рішення зборів кредиторів, яке оформлено протоколом засідання від 09.09.2026 з наступним порядком денним: 1. Обговорення заяв керуючих для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПРАТ «Азовкабель» Венськот О. та Новика Є. та схвалення за результатом обговорення кандидатури розпорядника майна у № 916/3798/21.

Згідно рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом засідання від 09.09.2026, одноголосно вирішено:

- схвалити кандидатуру керуючого Венської О.О. та клопотати перед господарським судом Одеської області призначити розпорядником майна у справі ПРАТ «Азовкабель» керуючу Венську О.О., i зобов`язати розпорядника майном Ковалко Галину Іванівну подати клопотання до суду про призначення розпорядником майна у ПРАТ Азовкабель керуючу Венську О.О на підставі рішення зборів кредиторів від 09.09.2026.

25.08.2026 до господарського суду надійшла заява (вх.№3-890/26) арбітражного керуючого Венської О.О. про участь у справі № 916/3798/21 про банкрутство ПрАТ "Азовкебель", у якій арбітражний керуючий надав згоду на призначення його розпорядником майна.

У заяві арбітражний керуючий Венська О.О. повідомляє суд, що відповідно до частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства: не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не є особою, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність; не є особою, щодо якої застосовувалось дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого».

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

П. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Кредитори своє право на подання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у цій справі не використали, пропозиції суду не надали, а відтак суд застосував ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Підсумовуючи зазначене, суд вважає, що заява розпорядника майна арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про відсторонення її від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" подана за власним бажанням, відповідає положенням п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом надана оцінка роботі арбітражної керуючої Ковалко Г.І. та прийнято до уваги звіти про заходи, проведені в процедурі розпорядження майном.

При цьому, варто зазначити, що скарг на дії/бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Ковалко Г.І. та заперечень на заяву про відсторонення розпорядника майна від повноважень у справі до суду не надходило.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву (вх.№3-852/26 від 12.08.2026) арбітражного керуючого Ковалко Г.І. та відсторонює її від виконання повноважень від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом засідання від 09.09.2026, одноголосно вирішено:

- схвалити кандидатуру керуючого Венської О.О. та клопотати перед господарським судом Одеської області призначити розпорядником майна у справі ПРАТ «Азовкабель» керуючу Венську О.О., i зобов`язати розпорядника майном Ковалко Галину Іванівну подати клопотання до суду про призначення розпорядником майна у ПРАТ Азовкабель керуючу Венську О.О на підставі рішення зборів кредиторів від 09.09.2026.

За результатами розгляду заяви (вх.№3-890/26) арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, перевіривши її відповідність вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки розпорядника майна, суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" відсутні.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі № 916/3798/21.

Кандидатура арбітражного керуючого Новика Є. М., судом не розглядається, з огляду на призначення розпорядником майна у цій справі, визначеного за клопотанням комітету кредиторів, а відтак заява арбітражного керуючого Новик Є. М. (вх.№3-856/26 від 13.08.2026) про згоду на участь у справі про банкрутство ПРАТ "Азовкабель" судом відхиляється.

12.08.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І. надійшло клопотання (вх.№3-852/26 від 12.08.2026) про продовження процедури розпорядження майном ПРАТ "Азовкабель" у справі про банкрутство № 916/3798/21 на 60 календарних днів. До цього клопотання додано: Протокол зборів кредиторів ПРАТ "Азовкабель" у справі про банкрутство №916/3798/21 від 06.08.2026.

Згідно рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом засідання від 06.08.2026, одноголосно вирішено зобов`язати розпорядника майном подати до суду клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном на 60 днів для узгодження та схвалення плану санації та подання до суду на затвердження.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вказані норми права, наявність рішення зборів кредиторів (про продовження строку процедури розпорядження майном у даній справі та зважаючи на необхідність надання додаткового часу для здійснення розпорядником майна боржника заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суд продовжує строк процедури розпорядження майном, Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Венську О.О. на 60 днів до 21.11.2026 та відкладає розгляд цієї справи до 18.11.2026 об 12:00 год.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання на 18.11.2026 об 12:00 год. представників/уповноважених осіб АТ "Сенс Банк", Головного управління ДПС в Запорізькій області, АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", АТ "Кременчуцький сталеливарний завод", АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", ТОВ "ОНК-ГРУП", ТОВ "Дифенс-Метал", ТОВ „Укрметторг" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Венську О.О.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням.

2. Призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі № 916/3798/21.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні всю реєстраційну, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства „Азовкабель". Докази передачі документів та матеріальних цінностей розпоряднику майном арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; код ЄДРПОУ 31600918) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на 60 днів до 21.11.2026.

5. Розгляд справи №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" призначити на "18" листопада 2026 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

6. Викликати представників/уповноважених осіб ПАТ „Азовкабель", АТ "Сенс Банк", Головного управління ДПС в Запорізькій області, АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", АТ "Кременчуцький сталеливарний завод", АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", ТОВ "ОНК-ГРУП", ТОВ "Дифенс-Метал", ТОВ „Укрметторг", та розпорядника майна боржника Венську О.О. для участі у підсумковому засіданні суду.

7. Явку представників/уповноважених осіб ПАТ „Азовкабель", АТ "Сенс Банк", Головного управління ДПС в Запорізькій області, АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", АТ "Кременчуцький сталеливарний завод", АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", ТОВ "ОНК-ГРУП", ТОВ "Дифенс-Метал", ТОВ „Укрметторг" та розпорядника майна боржника Венську О.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Повідомити учасників справи № 916/3798/21 про призначення судового засідання шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 21 вересня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 25 вересня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпорядника майна боржника Венської О.О.; арбітражного керуючого Ковалко Г.І.; ПАТ „Азовкабель"; АТ "Сенс Банк"; Головного управління ДПС в Запорізькій області; АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"; АТ "Кременчуцький сталеливарний завод"; АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"; ТОВ "ОНК-ГРУП"; представнику ТОВ "ОНК-ГРУП" Носенку І.П.; ТОВ "Дифенс-Метал".

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ „Укрметторг" (umtorg2020@gmail.com).

Суддя Л.І. Грабован