Ухвала суду № 140128469, 25.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 вересня 2026 року Справа № 915/527/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)

кредитори:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Марківське (61054, Харківська обл., м.Харків, вул. Павлова Академіка, 271, ідентифікаційний код 38817557)

2. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Преображенське (70545, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с.Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ідентифікаційний код 30338510)

4. Державна митна служба України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу (54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 57-А, ідентифікаційний код 44017652)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпійський (57120, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Степова, буд. 3, ідентифікаційний код 39411635)

6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Д.ЕНЕРДЖИ (54018, м.Миколаїв, вул.28 Армії, 9-Б, ідентифікаційний код 40396825)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Західний Буг (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033)

9. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом Югелеватор.

ОСОБА_1 звернувся до суду через представника адвоката Кандаурову Анну Павлівну з заявою, сформованої в системі Електронний суд №б/н від 04.02.2026 (вх. №1615/26 від 04.02.2026), про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 938905,40 грн, з яких: 826500,00 грн заборгованість із заробітної плати та 112405,40 грн компенсація за невикористані відпустки.

Ухвалою суду від 27.07.2026, серед іншого відкладено розгляд заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 на 28.09.2026 об 11:00. Викликано особисто для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 , явку якого в судове засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано ОСОБА_1 надати в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до його заяви про визнання грошових вимог до боржника. Попереджено ОСОБА_1 про те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або його керівника, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 25.08.2026 (вх. №12747/26 від 26.08.2026).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні останньої, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вже зазначено, ухвалою суду від 27.07.2026 визнано явку ОСОБА_1 обов`язковою та викликано його особисто для участі в судовому засіданні, призначеному на 28.09.2026 об 11:00, з обов`язком надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України виключає можливість участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 25.08.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію даної ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська