Рішення № 140128138, 17.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026Справа № 910/6413/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 4 190 061,10 грн

за участю представників:

від позивача: Марковська В.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясно+» (далі - ТОВ «Ясно+», позивач) до Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - КП «Київпастран», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 190 061,10 грн за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 5225-239/777519П-Т125 від 11.08.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови вказаного договору в частині здійснення повної сплати вартості електричної енергії, використаної ним у період з серпня по вересень 2025 року, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

У позові ТОВ «Ясно+» просить стягнути з КП «Київпастранс» основний борг у сумі 4 177 357,36 грн та 3% річних у сумі 12 703,74 грн, що разом складає 4 190 061,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач у строк, встановлений законом, надав відзив на позов, в якому проти заявлених вимог заперечив, вказав, що КП «Київпастранс» у повному обсязі сплатило вартість спожитої електричної енергії за вказаний період. Також відповідач зауважив, що позивачем не надано належних доказів, які б дозволяли встановити технічні причини виникнення розбіжності між первинно визначеними обсягами електроенергії та обсягами, скоригованими у подальшому, при цьому лист ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не може бути підставою для формування фінансових зобов`язань.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що розрахунок заявленої заборгованості здійснений ТОВ «Ясно+» на підставі офіційних даних оператора системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», які є належними доказами наявності підстав для здійснення донарахування вартості спожитої електроенергії відповідно до ПРРЕЕ.

Відповідач надав свої заперечення до відповіді на відзив, в яких наголосив на тому, що позивач протягом 2025-2026 років неодноразово змінював власну правову позицію щодо періодів постачання електроенергії, підстав виникнення заборгованості та її розміру, відкликав заявлені вимоги та формував нові після здійснення коригування за серпень та вересень 2025 року. Також відповідач вказав, що інформація від оператора системи розподілу не звільняє позивача від обов`язку довести причини зміни даних первинних документів комерційного обліку, наявність правових підстав такого коригування, правильність здійснення розрахунків та наявність тієї заборгованості, яку він просить стягнути.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 02.07.2026, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 17.09.2026, не з`явився, подав письмові пояснення, у яких підтримав позицію, викладену у своїх заявах по суті, просив відмовити у задоволенні позову та здійснювати розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Установлено, що 11.08.2025 між ТОВ «Ясно+» (постачальник) та КП «Київпастранс» (споживач) був укладений договір про постачання (закупівлю) електричної енергії № 5225-239/777519П-Т125 (далі - договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2, 1.3 договору постачання товару передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії. Очікуваний обсяг постачання електричної енергії становить 32 090 320 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу електричної енергії у оператора системи розподілу.

Пунктом 2.1 договору визначено, що строк (термін) поставки товару: з 11.08.2025 по 30.09.2025 включно. Місце поставки товару здійснюється згідно додатку №3 до договору (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 4.1 договору сума цього договору (ціна договору) визначається згідно зі специфікацією (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору і становить 178 719 656,46 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 35 743 931,29 грн, разом ціна договору становить 214 463 587,75 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 4.2 договору загальна сума цього договору (ціна договору) може змінюватися залежно від кількості переданої електричної енергії та її ціни, згідно актів приймання-передачі, але не може бути більшою 214 463 587,75 грн, в тому числі ПДВ (згідно поданої пропозиції) та зазначеної в п. 4.1 цього договору.

Порядок розрахунку (визначення) ціни за 1 кіловат-годину, спосіб її формування погоджено та закріплено сторонами у додатку № 2 до цього договору (п. 4.3 договору).

Згідно з п. 12.1 договору цей договір набирає чинності з 11.08.2025 та діє до 30.09.2025, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

У комерційній пропозиції (додаток № 2 до договору) визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата рахунка та акту приймання-передачі товарної продукції за цим договором має бути здійснена споживачем протягом 30 календарних днів після підписання сторонами актів приймання-передачі електричної енергії за електричну енергію, спожиту в розрахунковому періоді.

Відповідно до ч. 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з частиною 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач, на підставі отриманих даних від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» щодо обсягів поставленої КП «Київпастранс» електричної енергії, за точкою комерційного обліку з ЕІС-кодом № 62Z5072548564897 здійснив коригування нарахувань вартості такої електричної енергії за період серпень - вересень 2025 року та виставив відповідачу наступні коригувальні акти і рахунки:

- за серпень 2025 року - акт коригування приймання-передачі товару (електричної енергії) від 10.04.2026 на суму 1 546 927,70 грн та рахунок № 777519/8/1/кориг від 10.04.2026 з обсягом споживання 207 710 кВт*год;

- за вересень 2025 року акт коригування приймання-передачі товару (електричної енергії) від 10.04.2026 на суму 2 630 429,66 грн та рахунок № 777519/9/1/кориг від 10.04.2026 з обсягом споживання 412 960 кВт*год.

Про здійснення вищенаведених нарахувань позивач проінформував відповідача листом № 24/5/11/3/17830 від 10.04.2026, в додатках до якого надав зазначені рахунки та акти коригування приймання-передачі товару. Відповідач отримав указаний лист, але відповіді на нього не надав, надіслані акти не підписав (поштове відправлення № 0505597183474).

Проте слід зазначити, що непідписання КП «Київпастранс» актів приймання-передачі не звільняє його від обов`язку здійснення оплати, оскільки у спірних правовідносинах визначальною обставиною є факт реального споживання відповідачем електричної енергії.

При цьому, заперечуючи проти позову, КП «Київпастранс» вказувало, що дані ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з обсягів поставленої йому електричної енергії не можуть бути належними доказами реального споживання електричної енергії.

З приводу таких доводів відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.3.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі - АКО) та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку електричної енергії та ПРРЕЕ.

ПРАТ «ДТЕК Київські електричні мережі» є оператором системи розподілу (далі - ОСР) на території м. Києва, який провадить діяльність відповідно до ліцензії з розподілу електричної енергії споживачам згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 1411 від 13.11.2018; забезпечує розподіл електричної енергії до мереж споживачів для можливості подальшого постачання та споживання електричної енергії відповідно до вимог п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5 ПРРЕЕ.

За змістом п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від АКО в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії (ККОЕЕ), про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку АКО в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до п. 12.3.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції АКО з ведення реєстрів ТКО, адміністрування процесів зміни електропостачальника, адміністрування припинення електропостачання та агрегації даних комерційного обліку виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії. Оператори системи забезпечують приймання даних комерційного обліку від ППКО (у ролі ОЗД та ОДКО), учасників ринку та/або споживачів, їх обробку, формування, профілювання, валідацію та передачу для розрахунків на ринку за рахунок коштів, передбачених у тарифі на розподіл/передачу електричної енергії. Зазначені функції виконуються операторами систем до дати початку їх виконання АКО з урахуванням поетапного запуску функціонування центральної інформаційно телекомунікаційної платформи Датахаб.

При цьому згідно з галузевим законодавством дані від ОСР є пріоритетними, зокрема, відповідно до п. 8.6.15 ККОЕЕ дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку.

Крім того пунктом 4.10 договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 5225-239/777519П-Т125 від 11.08.2025 сторони передбачили, що в будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу ) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів згідно виставлених постачальником рахунків (актів прийняття-передавання товарної продукції).

Таким чином суд вважає, що передача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» інформації про здійснення відповідачу донарахування за точкою комерційного обліку з ЕІС-кодом № 62Z5072548564897 та подальше його підтвердження в додатку № 1 до листа ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» № 26326/3/01/5 від 12.05.2026 свідчить про наявність у ОСР підстав для здійснення нарахування відповідних обсягів.

Водночас слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази оскарження (оспорення) відповідачем обсягів споживання у заявлений період, вказаних в актах коригування, відповідно до положень глав 9.5, 9.6 розділу IX Правил та розділу X Кодексу комерційного обліку.

Отже судом встановлено, що на підставі виставлених позивачем рахунків та актів у відповідача утворилася заборгованість в сумі 4 177 357,36 грн.

Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Отже, оскільки на час розгляду справи відповідач доказів повної сплати вартості спожитої електроенергії за період серпень-вересень 2025 року не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Київпастранс» заборгованості в сумі 4 177 357,36 грн є правомірними та обґрунтованими.

Крім суми основного боргу, за прострочення грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 12 703,74 грн за період з 21.04.2026 по 27.05.2026.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду інфляційні втрати та відсотки річних не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку із знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та користування цими коштами (висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, від 22.02.2022 у справі № 924/441/20).

Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим із пункту 8.5 договору вбачається, що сторони встановили інший розмір процентів річних за порушення грошового зобов`язання КП «Київпастранс», а саме - у розмірі 0,001 процентів, відтак, підстав для стягнення з відповідача 3 % річних немає.

Здійснивши власний перерахунок річних, виходячи з розміру процентів, визначених договором, судом встановлено, що за порушення грошового зобов`язання у період з 21.04.2026 по 27.05.2026 стягненню з відповідача підлягає 4,23 грн.

Отже позовні вимоги ТОВ «Ясно+» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 4 190 061,10 грн задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд. 2, ідентифікаційний 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8, літ. 20 Д, ідентифікаційний код 45179093) основний борг у сумі 4 177 357 (чотири мільйони сто сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн 36 коп., відсотки річних у сумі 4 (чотири) грн 23 коп. та судовий збір у сумі 50 128 (п`ятдесят тисяч сто двадцять вісім) грн 32 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Скорочене рішення оголошене в судовому засіданні 17 вересня 2026 року.

Повне рішення складене 28 вересня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.