Ухвала суду № 140127964, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/4146/26

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вст-Ойл";

про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вст-Ойл";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСТ-Ойл" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України №1075-р від 25 грудня 2025 року "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 128-26.13/141-25.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки зазначені у рішенні Антимонопольного комітету України №1075-р від 25 грудня 2025 року "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 128-26.13/141-25 є хибними та не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та зроблені у зв`язку з невірним застосуванням норм чинного законодавства, без належного дослідження у зв`язку із чим вказане рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ-Ойл" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 вирішено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ-Ойл" та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/4146/26 про повернення позовної заяви скасовано. Справу 910/4146/26 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію перевірки матеріалів та вирішення питання про відкриття провадження.

20.07.2026 матеріали судової справи № 910/4146/26 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 29.09.2026.

24.09.2026 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вст-Ойл" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, в якому останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 910/4146/26 призначеному на 29.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.09.2026 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вст-Ойл" надійшло доповнення до клопотання від 24.09.2026.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вст-Ойл" клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 у справі № 910/4146/26 явку учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене судове засідання.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вст-Ойл" про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вст-Ойл" про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко