Ухвала суду № 140127845, 28.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6150/21

УХВАЛА

28 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 від 16.09.2026, в якій заявник просить видати дублікати виконавчих листів (на зобов`язання та стягнення судового збору) в зв`язку з втратою оригіналу.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду вказаної заяви, суд зазначає таке.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 560/6150/21 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 відповідно до довідки, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області" про розмір грошового забезпечення № 152 від 05.05.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки, виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області" довідки про розмір грошового забезпечення № 152 від 05.05.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 560/6150/21 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі по справі №560/6150/21 з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Відповідно до підпункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 № 4695-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Отже, за видачу стягувачу дубліката одного виконавчого документа у 2026 році підлягає сплаті судовий збір у розмірі 99,84 грн (3328,00 грн х 0,03).

Оскільки заявник просить видати дублікати двох виконавчих листів, судовий збір за подання такої заяви становить 199,68 грн (99,84 грн х 2).

Проте до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а також не надано доказів наявності підстав для звільнення заявника від його сплати.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки сплата судового збору за видачу дубліката виконавчого документа прямо передбачена підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, а заявником судовий збір за видачу дублікатів двох виконавчих листів не сплачено, зазначений недолік не дає можливості розглянути заяву по суті.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не позбавляє її права повторно звернутися до суду з такою заявою після сплати судового збору у встановленому розмірі, в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 560/6150/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський