Рішення № 140127617, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/2295/26 Провадження № 2/554/2536/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1089-1263 від 21 вересня 2022 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що 21 вересня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1089-1263. Відповідно до умов Договору Кредитодавець відкрив

Позичальнику кредитну лінію та надав кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 300 календарних днів до 18 липня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Видача кредиту була здійснена шляхом безготівкового перерахування коштів на особистий картковий рахунок Відповідача за допомогою платіжної системи LiqPay.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, однак Відповідач ухиляється від належного виконання своїх зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту й сплати нарахованих відсотків.

Станом на 13 січня 2026 року загальний розмір розрахованої заборгованості Відповідача за Договором становить 18 551,79 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 2 290,40 грн. та простроченої заборгованості за відсотками 16 261,39 грн.

Разом з тим, Позивач зазначив, що в межах Програми лояльності прийняв рішення про часткове прощення заборгованості за відсотками на суму 8 251,79 грн, у зв`язку з чим просить судово стягнути з Відповідача лише частку заборгованості у загальному розмірі 10 300,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 2 290,40 грн., прострочена заборгованість за відсотками 8 009,60 грн.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23 лютого 2026 року суддя ОСОБА_2 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 № 1314/0/15-26 та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.08.2026 № 1332 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом якого протоколом від 28.08.2026 справу передано головуючому судді Тімошенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 серпня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Тімошенко Н.В., розгляд справи розпочато спочатку у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 28 вересня 2026 року.

Представник Позивача Богдан Д.О. подала клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позовну заяву, заперечень або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21 вересня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1089-1263 у формі електронного документа за допомогою вебсайту кредитодавця (creditkasa.com.ua).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 6, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин укладається шляхом пропозиції укласти електронний договір (оферти) і її прийняття (акцепту). Використання одноразового ідентифікатора (SMS-пароля) для підписання електронного договору є належним підтвердженням волевиявлення сторони та прирівнюється за правовими наслідками до власноручного підпису.

Матеріалами справи підтверджено, що підписання Договору здійснено Позичальником шляхом введення одноразового пароля A179, надісланого на її фінансовий номер мобільного телефону. Факт надання кредиту в сумі 3 000,00 грн 21.09.2022 р. підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту та Квитанцією платіжної системи LiqPay (платіж № 2088268207) про зарахування коштів на електронний платіжний засіб (картку НОМЕР_1 ) Відповідача.

Крім того, Відповідач здійснювала часткові платежі на виконання умов Договору (у загальній сумі 4 700,00 грн), що в силу конклюдентних дій свідчить про повне визнання нею факту укладення Договору та виникнення заборгованості (правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц).

За умовами п. 4.8 Договору Строк кредитування становить 300 календарних днів з 21.09.2022 р. до 18.07.2023 р. За правилами п. 4.6 Договору за користування кредитом нараховуються відсотки на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд враховує усталену правову позицію Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12) та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (постанови від 05.03.2025 у справі № 463/3981/22, від 01.04.2026 у справі № 761/18405/23), згідно з якою право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Встановлено, що за період дії Договору у межах 300-денного строку кредитування з 21.09.2022 р. до 18.07.2023 р. нарахована сума відсотків значно перевищує 8 009,60 грн.

Оскільки Позивач самостійно зменшив (простив) заборгованість за відсотками на 8 251,79 грн та заявлені до стягнення відсотки в сумі 8 009,60 грн нараховані за період правомірного користування кредитними коштами в межах строків дії Договору, дана вимога є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, невиконане зобов`язання Відповідача щодо повернення суми кредиту в розмірі 2 290,40 грн та сплати відсотків у розмірі 8 009,60 грн доведено доданими до позову письмовими та електронними доказами, а тому позовні вимоги про стягнення загальної заборгованості у сумі 10 300,00 грн підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений Позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (платіжна інструкція № 10905 від 16.02.2026 р.).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1089-1263 від 21 вересня 2022 року у розмірі 10 300 (десять тисяч триста) гривень 00 копійок, з яких прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 2 290 (дві тисячі двісті дев`яносто) грн 40 коп., прострочена заборгованість за відсотками 8 009 (вісім тисяч дев`ять) грн 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко