Рішення № 140127616, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/7411/26 Провадження № 2/554/4043/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Шевченківського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8125112 від 24.06.2025 року у загальному розмірі 19 550,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.06.2025 року між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір про споживчий кредит № 8125112, за умовами якого Відповідач отримав кредит у сумі 5 000,00 грн строком на 360 днів (до 19.06.2026 року). Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на платіжну картку Позичальника.

27 січня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27012026, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило Позивачу право вимоги заборгованості за зазначеним Кредитним договором.

За твердженням Позивача, Відповідач неналежно виконував зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку з чим станом на дату звернення з позовом утворилася заборгованість у сумі 19 550,00 грн, з яких 4 980,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 0,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 570,00 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредиту, 8 000,00 грн. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Також Позивач просив стягнути з Відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сініциним Е.М. від 15 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням головуючого судді у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року та за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.08.2026 року, ухвалою судді Тімошенко Н.В. від 26 серпня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи спочатку на 28 вересня 2026 року.

Згідно зі ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним образом відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом установлено, що Позичальник отримав кошти у сумі 5 000,00 грн, що підтверджується Заявою та Платіжною карткою № НОМЕР_1 . З урахуванням здійсненого часткового погашення у розмірі 20,00 грн, неповернена сума основної заборгованості становить 4 980,00 грн. Оскільки факт отримання коштів підтверджений матеріалами справи та не спростований Відповідачем, вимога про стягнення тіла кредиту в розмірі 4 980,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про споживчий кредит обов`язок споживача сплачувати будь-які збори, проценти, комісії або інші платежі за дії, які не є послугами у розумінні цього Закону. За ч. 5 ст. 12 цього ж Закону умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законом, є нікчемними.

Згідно з усталеною правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (постанова від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19) та Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі ВС (постанова від 06.11.2023 у справі № 204/224/21), умови кредитного договору щодо щомісячної/періодичної комісії за обслуговування кредиту є НІКЧЕМНИМИ, оскільки ведення кредитної справи та інформування про заборгованість є обов`язком кредитора і здійснюється на його власну користь, а не є окремою послугою для споживача.

Нікчемний правочин є недійсним в силу закону з моменту його вчинення та не створює юридичних наслідків. За таких обставин, нарахування комісії у розмірі 6 570,00 грн є протиправним, а у задоволенні позову в цій частині слід відмовити повністю.

Частиною четвертою статті 18 Закону України «Про споживче кредитування» та пунктом 4.3 самого Кредитного договору № 8125112 встановлено імперативну норму: сукупна сума неустойки (штрафу, пені), нарахована за порушення виконання зобов`язань споживачем, не може перевищувати 50 відсотків від суми, одержаної за договором.

З огляду на це, граничний розмір будь-якої неустойки за цим договором за жодних обставин не міг перевищувати 2 500,00 грн.

Крім того, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (зі змінами, внесеними Законом України № 2120-IX від 15.03.2022), у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а будь-які штрафні санкції (штраф, пеня) підлягають списанню.

Ураховуючи викладене, заявлена вимога про стягнення 8 000,00 грн. неустойки суперечить імперативним вимогам закону та є безпідставною, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити повністю.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (платіжна інструкція № 153632 від 10.04.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки задоволено позовні вимоги на суму 4 980,00 грн від загальної ціни позову 19 550,00 грн (що становить 25,47%), з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині вимог у розмірі 678,18 грн (2 662,40 грн * 25,47%). Решта судового збору покладається на Позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, рахунок IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за основною сумою кредиту за Кредитним договором № 8125112 від 24.06.2025 року у розмірі 4 980,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення комісії за обслуговування кредиту в сумі 6 570,00 грн та неустойки (штрафу, пені) в сумі 8 000,00 грн - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 678,18 грн. (шістсот сімдесят вісім гривень 18 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко