Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/9808/25 2/760/2356/26
УХВАЛА
(про витребування доказів)
19 лютого 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,
розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Ухвалою суду від 25 червня 2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
09 вересня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 21133352):
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , (прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на карту № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 000 грн, які 27 лютого 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27 лютого 2021 року по 03 березня 2021 року;
- інформацію чи відкривалась ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) чи будь-яка інша картка;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причининеявки суду невідомі.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа.
При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Ураховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно їх отримати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача і витребувати зазначені у цьому клопотанні докази.
На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), таку інформацію:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо);
- докази зарахування на карту № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000 грн, які 27 лютого 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27 лютого 2021 року по 03 березня 2021 року;
- інформацію чи відкривалась ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) чи будь-яка інша картка;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати витребувані докази.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ішуніна
Судове рішення № 140127311, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/9808/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: