Рішення № 140127052, 28.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/922/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЙЛ-ТРАНС",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПБС",

про стягнення 105 732,69 грн, з яких 101 200,00 грн - заборгованість за надані послуги за договором оренди та договором про надання послуг по перевезенню вантажів, 67,12 грн - інфляційні втрати, 413,52 грн - 3 % річних, 4 052,05 грн - пеня,

ухвалив таке рішення.

1.Предмет позову.

Предметом позову є вимога про стягнення 105 732,69 грн, з яких 101 200,00 грн - заборгованість за надані послуги за договором оренди № 01/05-2017 від 01.05.2017 та договором про надання послуг по перевезенню вантажів № ТР-18.05 від 18.05.2026, 67,12 грн - інфляційні втрати, 413,52 грн - 3 % річних, 4 052,05 грн - пеня.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно з ухвалою від 11.08.2026 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України суд надсилає ухвалу про відкриття провадження у справі учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Як передбачено в п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі була внесена до автоматизованої системи документообігу суду та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача. Згідно з довідкою про доставку електронного листа цей документ надійшов до електронного кабінету ТОВ "ПБС" 11.08.2026 о 15:50. Отже, суд належним чином повідомив відповідача про розгляд цієї справи.

2.3. Подання заяв по суті спору.

Суд в ухвалі про відкриття провадження встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 24.07.2026 (вх. № 6924/26).

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що сторони уклали договір оренди № 01/05-2017 від 01.05.2017, дію якого продовжили додатковою угодою від 03.01.2022, та договір про надання послуг по перевезенню вантажів № ТР-18.05 від 18.05.2026. Позивач вказує, що за період з квітня до червня 2026 року надав відповідачу в оренду майно, а в травні 2026 року надав послуги з перевезення вантажів, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 300426-3, 310526-3, 300626-3, 210526-1, 260526-1. Відповідач надані послуги не оплатив на суму 101 200,00 грн, з яких 25 200,00 грн - за договором оренди та 76 000,00 грн - за договором про надання послуг по перевезенню вантажів. За періоди прострочення оплати позивач нарахував інфляційні втрати в розмірі 67,12 грн, 3 % річних у розмірі 413,52 грн та пеню в розмірі 4 052,05 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує приписами ст. 549, 625 ЦК України та умовами укладених сторонами договорів.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Правовідносини за договором оренди № 01/05-2017 від 01.05.2017.

01.05.2017 позивач як орендодавець та відповідач як орендар уклали договір оренди № 01/05-2017 (далі - Договір оренди).

Умови Договору оренди такі.

Орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування майно - паливовоз DAF 95 XF 430, д/н НОМЕР_1 , напівпричіп-цистерну ELZAM, д/н НОМЕР_2 , автозаправний блок-пункт об`ємом 16 м3 - 1 шт., 8 м3 - 3 шт. (п. 1.1).

Орендодавець передає об`єкт оренди орендарю для оперативної фінансово-господарської діяльності відповідно до його призначення, а саме перевезення та зберігання нафтопродуктів (п. 1.3).

Сплата платежу, передбаченого п. 3.1, здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця (п. 3.3).

Орендодавець зобов`язаний своєчасно, у терміни, визначені цим Договором, надавати орендарю первинні бухгалтерські документи, що підтверджують надання послуг за кожний звітний місяць (акт приймання-передачі наданих послуг та інші) (п. 5.1.4).

Орендодавець передає об`єкт оренди в тимчасове платне користування строком до 31 грудня 2017 року (п. 6.2).

За несвоєчасне перерахування платежів, передбачених п. 3.1 Договору, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати (п. 9.2).

Додатковою угодою від 03.01.2022 до Договору оренди сторони продовжили дію цього договору до 31.12.2022 (п. 1) та доповнили п. 6.2 Договору оренди новим абзацом такого змісту: якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення терміну дії договору не надійде письмова заява однієї із сторін про перегляд чи припинення його дії, то термін дії договору продовжується на наступний рік (п. 3).

Доказів надіслання будь-якою зі сторін письмової заяви про перегляд чи припинення дії Договору оренди не подано. Отже, строк дії Договору оренди щорічно продовжувався на наступний рік, і цей договір був чинним у квітні - червні 2026 року.

4.2. Надання послуг оренди та їх вартість.

На виконання умов Договору оренди позивач надав відповідачу в оренду автозаправні блок-пункти (АБП) у кількості 2 шт., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 300426-3 від 30.04.2026 на суму 8 400 грн з ПДВ; № 310526-3 від 31.05.2026 на суму 8 400 грн з ПДВ; № 300626-3 від 30.06.2026 на суму 8 400 грн з ПДВ.

У кожному з наведених актів сторони зазначили, що претензій одна до одної не мають.

Загальна вартість наданих послуг оренди становить 25 200 грн.

4.3. Правовідносини за договором про надання послуг по перевезенню вантажів № ТР-18.05 від 18.05.2026.

18.05.2026 позивач як виконавець та відповідач як замовник уклали договір про надання послуг по перевезенню вантажів № ТР-18.05 (далі - Договір перевезення).

Умови Договору перевезення такі.

Виконавець зобов`язується за плату і за рахунок Замовника надавати послуги з організації перевезень вантажів Замовника з місця відправлення до пункту призначення, які вказуються в заявці Замовника, і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі Вантажоодержувача, а Замовник бере на себе зобов`язання оплатити надані послуги згідно умов цього Договору (п. 1.1).

Замовник здійснює оплату за перевезення вантажів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання Сторонами актів наданих послуг по перевезенню вантажів (п. 4.3).

У випадку невиконання своїх обов`язків по Договору винна сторона виплачує потерпілій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення (п. 5.4).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2026 (п. 8.1).

4.4. Надання послуг перевезення та їх вартість.

На виконання умов Договору перевезення позивач надав відповідачу послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Івано-Франківська обл., м. Снятин - Закарпатська обл., м. Берегово (водій ОСОБА_1 , автомобіль DAF НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ НОМЕР_4 ), що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 210526-1 від 21.05.2026 на суму 38 000 грн з ПДВ; № 260526-1 від 26.05.2026 на суму 38 000 грн з ПДВ.

У кожному з наведених актів сторони зазначили, що претензій одна до одної не мають.

Загальна вартість наданих послуг перевезення становить 76 000,00 грн.

4.5. Оплата.

Сума оплати за обома договорами становить 101 200,00 грн (25 200,00 грн + 76 000,00 грн). Відповідач доказів повної чи часткової сплати цієї суми не надав.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України). За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 909 ЦК України). Суд встановив, що між сторонами укладений Договір оренди та Договір перевезення вантажу.

5.2. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

5.3. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

За умовами п. 3.3 Договору оренди строк оплати послуг оренди за квітень 2026 року сплив 10.05.2026, за травень 2026 року - 10.06.2026, за червень 2026 року - 10.07.2026.

За умовами п. 4.3 Договору перевезення (сім банківських днів з моменту підписання сторонами акта наданих послуг) строк оплати послуг за актом № 210526-1 від 21.05.2026 сплив 01.06.2026, за актом № 260526-1 від 26.05.2026 - 04.06.2026.

Відповідач у встановлені договорами строки оплату наданих послуг не здійснив, тобто допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки заборгованість у сумі 101 200 грн на день ухвалення цього рішення не погашена, позовна вимога про стягнення основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

5.4. Як передбачено в ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання умов Договору оренди за період прострочення до 24.07.2026 позивач нарахував 3% річних в розмірі 91, 83 грн та інфляційні втрати в розмірі 67,12 грн.

За невиконання умов Договору перевезення за період прострочення до 24.07.2026 позивач нарахував 3% річних в розмірі 321,69 грн.

Суд перевірив розрахунок 3 % річних і встановив, що він є арифметично правильним.

А тому вимога про стягнення 3 % річних у розмірі 413,52 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Інфляційні втрати позивач нарахував за Договором оренди за період прострочення 11.05.2026 - 24.07.2026 (травень - липень 2026 р.) на суму боргу 8 400, 00 грн.

Суд перевірив розрахунок і встановив, що розмір інфляційних втрат становить 92,53 грн (період прострочення 11.05.2026 - 24.07.2026, сукупний індекс інфляції 1,009 х 0,999 х 1,003 = 1,01101497, інфляційне нарахування 8 400,00 х 1,01101497 - 8 400,00 = 92,53 грн), що перевищує заявлений позивачем до стягнення розмір інфляційних втрат.

Оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 ГПК України), до стягнення за цією вимогою підлягають заявлені позивачем 67,12 грн інфляційних втрат.

5.5. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Згідно зі ст. 1, 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення передбачено п. 9.2 Договору оренди та п. 5.4 Договору перевезення.

Облікова ставка Національного банку України в період з 30.01.2026 по 30.07.2026 становила 15 % річних, а отже подвійна облікова ставка НБУ у період, за який нараховується пеня (з 11.05.2026 по 24.07.2026), становила 30 % річних.

Позивач нарахував пеню в загальному розмірі 4 052,05 грн, з яких 897,53 грн - за Договором оренди та 3 154,52 грн - за Договором перевезення.

Суд перевірив розрахунок пені та встановив, що він є арифметично правильним і до стягнення за цією вимогою підлягають заявлені позивачем 4 052,05 грн пені.

6. Висновки суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі - з відповідача на користь позивача належить стягнути 105 732,69 грн, з яких 101 200 грн - заборгованість за надані послуги, 67,12 грн - інфляційні втрати, 413,52 грн - 3 % річних та 4 052,05 грн - пеня.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 663 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 24.07.2026 № 5240-2583-3680-8532.

7.2. За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки 1,5 відсотка ціни позову (1 585,99 грн) є меншими за розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2026 (3 328,00 грн), а позовну заяву подано в електронній формі, розмір судового збору, що підлягав сплаті, з урахуванням коефіцієнта 0,8 (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір") становить 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8 = 2 662,40 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2 662,40 грн.

7.3. Крім того, в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача вартість судових витрат, при цьому попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не навів.

За приписами ч. 2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Наведених доказів позивач не надав. А тому відсутні підстави для стягнення таких витрат з відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 253, 254, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПБС" (78436, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, село Бистриця, урочище Центр, будинок 5Г, ідентифікаційний код 32872788) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЙЛ-ТРАНС" (78405, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, вулиця Вокзальна, будинок 8, ідентифікаційний код 40821172; рахунок IBAN НОМЕР_5 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) 105 732,69 грн (сто п`ять тисяч сімсот тридцять дві гривні шістдесят дев`ять копійок), з яких 101 200,00 грн - заборгованість за надані послуги за договором оренди № 01/05-2017 від 01.05.2017 та договором про надання послуг по перевезенню вантажів № ТР-18.05 від 18.05.2026, 67,12 грн - інфляційні втрати, 413,52 грн - 3 % річних, 4 052,05 грн - пеня, а також 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.09.2026.

Суддя О. В. Малєєва