Ухвала суду № 140126754, 28.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.09.2026м. ДніпроСправа № 904/966/26

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопільська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 44118658)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Белелюбського академіка, буд. 68, корпус 2, каб. 210; код ЄДРПОУ 45872787)

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/966/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35, кв. 12-13; код ЄДРПОУ 42720095)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Белелюбського академіка, буд. 68, корпус 2, каб. 210; код ЄДРПОУ 45872787)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" (далі - ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 550 000,00 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 05-2025-ПА від 26.05.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" до розгляду та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.03.2026 о 14:00 год.

13.03.2026 від арбітражного керуючого Берковського Є.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення засідання без участі.

Призначене на 16.03.2026 о 14:00 год. судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що складено відповідний Акт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 призначено підготовче судове засідання на 01.04.2026 о 12:00 год.

25.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.04.2026 по справі №904/966/26 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ", відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" арбітражну керуючу Берковського Є.О. (свідоцтво №2146 від 24.07.2013 року). Призначено попереднє засідання суду на 26.05.2026 о 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 01.04.2026, господарський суд 01.04.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78930 від 01.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ".

01.05.2026 арбітражним керуючим Берковським Є.О. через систему "Електронний суд" подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіт №01-32/117-04 від 30.04.2026 арбітражного керуючого БЕРКОВСЬКОГО Євгенія Олександровича про діяльність розпорядника майна ТОВ ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ за період з 01.04.2026 по 30.04.2026 з додатками.

11.05.2026 арбітражним керуючим Берковським Є.О. через систему "Електронний суд" подано клопотання про виплату основної грошової винагороди за період з 01.04.2026 по 30.04.2026.

Ухвалою суду від 12.05.2026 клопотання арбітражного керуючого Берковського Є.О про виплату основної грошової винагороди - задоволено, здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Берковському Є.О. за період з 01.04.2026 по 30.04.2026 у розмірі 25 941,00 грн.

18.05.2026 від Арбітражного керуючого Берковського Є.О. через систему "Електронний суд" надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

19.05.2026 від Арбітражного керуючого Берковського Є.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення копій інвентаризаційних описів, що підтверджують проведення інвентаризації майна боржника.

22.05.2026 від представника ТОВ "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про подальший розгляд справи без участі представника.

26.05.2026 від Арбітражного керуючого Берковського Є.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, у якому просить провести підготовче засідання у справі №904/966/26 про банкрутство ТОВ ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ призначене на 26.05.2026 об 11 годині 00 хвилин без участі арбітражного керуючого Берковського Є.О. та затвердити Реєстр вимог кредиторів у справі №904/966/26 про банкрутство ТОВ ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ.

Ухвалою суду від 26.05.2026 завершено попереднє судове засідання, встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 08.09.2026 об 11:00 год.

13.08.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 26.08.2026 заяву Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підсумкове судове засідання, яке призначене на 08.09.2026 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича надійшло клопотання про долучення звіту до матеріалів справи.

03.09.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича надійшло клопотання про оплату грошової винагороди.

07.09.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.09.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутністю.

Постановою суду від 08.09.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 07.09.2027. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ призначено арбітражного керуючого Берковського Євгенія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2149 від 13.05.2025).

18.09.2026 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 8 647,00 грн. (штраф) та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ у розмірі 8 647,00 грн залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення ухвали суду та зобов`язано надати докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 5 324,80 грн.

Копію ухвали суду від 21.09.2026 доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що підтверджується відповідними відомостями Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

25.09.2026 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ ( код ЄДРПОУ 45872787 ) у розмірі 8 647,00 грн. (штраф) та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ у розмірі 8 647,00 грн залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Копію ухвали від 21.09.2026 доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 22.09.2026 о 03:52, що підтверджується відомостями Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, заявнику було відомо про встановлений судом строк та про необхідність усунення недоліків заяви, зокрема шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

25.09.2026, тобто до закінчення встановленого судом процесуального строку, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося із заявою про його продовження.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, реалізація судом повноваження щодо продовження встановленого ним процесуального строку передбачає визначення конкретного строку, протягом якого учасник справи має вчинити відповідну процесуальну дію.

Із поданої заяви вбачається, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області обґрунтовує необхідність продовження строку відсутністю на відповідному рахунку коштів, необхідних для сплати судового збору, а також необхідністю здійснення бюджетних процедур, пов`язаних із формуванням, погодженням та направленням платіжної інструкції до органу Державної казначейської служби України.

При цьому заявник просить продовжити строк до граничного строку, передбаченого частиною другою статті 174 ГПК України, зазначаючи, що такого строку буде достатньо для завершення опрацювання платіжної інструкції та подання доказів сплати судового збору.

Водночас заявником не визначено конкретної календарної дати або іншого чітко визначеного періоду, на який він просить продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків заяви.

Суд звертає увагу, що положення частини другої статті 174 ГПК України визначають максимальну тривалість строку, який встановлюється судом для усунення недоліків позовної заяви, однак не встановлюють автоматичного продовження процесуального строку до такого граничного строку та не звільняють заявника від обов`язку належним чином сформулювати своє процесуальне прохання.

Крім того, заява про продовження процесуального строку має містити обґрунтування необхідності саме такого продовження та давати суду можливість визначити розумний і конкретний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Посилання заявника на проведення бюджетних процедур саме по собі не дає можливості суду визначити тривалість необхідного строку, оскільки заявником не наведено конкретних обставин, які б свідчили про строк, необхідний для завершення відповідних процедур, не зазначено конкретної очікуваної дати здійснення платежу та не надано доказів, які б підтверджували можливість усунення недоліків у певний визначений строк.

Таким чином, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не містить належно сформульованого прохання щодо конкретного строку, на який заявник просить продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про продовження процесуального строку у заявленому вигляді відсутні.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ.

2. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що невиконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 у встановлений судом строк має наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Бєлік