Ухвала суду № 140126736, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5019/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-АРТ", м. Бердичів, Житомирська область

до Фізичної особи-підприємця Остапенка Дмитра Васильовича, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-АРТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Остапенка Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 210 257,01 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг у розмірі 155 743,80 грн.;

- інфляційні втрати в розмірі 24 024,88 грн.;

- пеня в розмірі 22 801,15 грн.,

- 3% річних у розмірі 7 687,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 4144 від 16.05.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 27.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

27.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

07.09.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.

Разом із відзивом відповідач надав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та інших доказів, в якому просив:

1. Витребувати у ТОВ «СТ-АРТ» та зобов`язати надати суду оригінал договору поставки № 4144 від 16.05.2023 у тій формі, в якій його було створено та підписано.

2. Витребувати у ТОВ «СТ-АРТ» оригінали 23 видаткових накладних: № 30330 від 17.07.2024, № 35517 від 15.08.2024, № 37705 від 27.08.2024, № 39968 від 07.09.2024, № 42409 від 20.09.2024, № 42410 від 20.09.2024, № 46705 від 16.10.2024, № 46708 від 16.10.2024, № 48645 від 26.10.2024, № 49528 від 01.11.2024, № 53791 від 29.11.2024, № 53929 від 30.11.2024, № 53930 від 30.11.2024, № 55469 від 11.12.2024, № 55829 від 13.12.2024, № 56525 від 14.12.2024, № 58345 від 28.12.2024, № 615 від 03.01.2025, № 1998 від 11.01.2025, № 16308 від 12.04.2025, № 16309 від 12.04.2025, № 20011 від 26.04.2025, № 25747 від 05.05.2025. Якщо будь-який із зазначених первинних документів створювався в електронній формі надати оригінальний електронний документ з електронними підписами/печатками та технічними реквізитами, що дозволяють перевірити його походження і дату створення.

3. Витребувати у ТОВ «СТ-АРТ» оригінали товарно-транспортних накладних, поданих Позивачем на підтвердження зазначених поставок, або оригінальні електронні документи, якщо ТТН створювалися в електронній формі.

4. Витребувати у ТОВ «СТ-АРТ» електронні замовлення Покупця, на які Позивач посилається як на підставу кожної із 23 спірних поставок відповідно до пункту 3.2 договору № 4144, у форматі, що зберігає дані про відправника, одержувача, дату, час та зміст повідомлення; а також Специфікації та/або Графіки замовлень і поставок, якщо Позивач посилається на такі документи щодо спірних поставок.

5. Витребувати у ТОВ «СТ-АРТ» документи, на які Позивач посилається як на підтвердження повноважень осіб, що підписали спірні видаткові накладні або ТТН від імені ФОП Остапенка Д.В. (довіреності, доручення, інші документи про повноваження), якщо такі документи є у Позивача або на них ґрунтуються його доводи.

6. Витребувати у ТОВ «СТ-АРТ» картку аналітичного обліку / картку взаєморозрахунків з ФОП Остапенком Дмитром Васильовичем за період з 16.05.2023 по 20.08.2026 або інший регістр бухгалтерського обліку, з якого видно всі нарахування, зарахування платежів, початкове та кінцеве сальдо, зокрема відображення платежів 19.07.2024 на 6 000,00 грн та 06.09.2024 на 5 000,00 грн.

7. Після надходження витребуваних оригіналів договору, видаткових накладних та ТТН дослідити їх судом на предмет відповідності поданим копіям, наявності або відсутності реквізиту «ліцензія № 990208202500079 від 13.06.2025», а також реквізитів, які дають змогу ідентифікувати особу одержувача товару та підстави її повноважень.

Ухвалою від 14.09.2026 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи задоволено. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.09.2026

В судовому засіданні 22.09.2026 позивач вимоги суду не виконав, оригінали документів не надав. Свого представника не направив, через систему "Електронний суд" надіслав заяву про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що за результатами проведених із відповідачем переговорів та досягнутого мирового врегулювання спору позивач відмовляється від позову у зв`язку з прощенням боргу відповідачу.

Відповідач свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час повідомлений належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову подана позивачем не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі відмови його від позову пов`язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Так, заява позивача про відмову від позову подана до суду 22.09.2026, тобто, до початку розгляду судом даної справи по суті.

Відтак, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 1331,20 грн.

Крім цього, відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні через систему Електронний суд до Господарського суду Дніпропетровської області позивачем заявлено вимогу майнового характеру (210257,01 грн), за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2662,40 грн.,

Позивач же сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19839 від 20.08.2026.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.(ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, також підлягає поверненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Суд не вирішує питання повернення судового збору у розмірі 665,60 грн., оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Таким чином загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу становить 1 996,80 грн.

Суд звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з новим порядком органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутись із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи.

На підставі абзацу 7 пункту 5 розділу I Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним (абзац 8 пункту 5 розділу I Порядку).

Відповідно до абзацу 9 пункту 5 розділу I Порядку разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином (абзац 14 пункту 5 розділу I Порядку).

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті судової влади України та доступна за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90% D0%AF% D0%92%D0%90.doc.

З огляду на викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-АРТ" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 904/5019/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-АРТ" до Фізичної особи-підприємця Остапенка Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ-АРТ" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Стадіонна, буд. 42, квартира 2, код ЄДРПОУ: 38741994) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331,20 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №19839 від 20.08.2026.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ-АРТ" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 28.09.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко