Ухвала суду № 140126519, 23.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 вересня 2026 р. Справа № 902/1695/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1695/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1695/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/1695/25. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 17.02.2026 року. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1695/25 арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну. Призначено попереднє засідання у справі № 902/1695/25 на 20.05.2026 року.

При цьому, 19.02.2026 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, ухвалою суду від 20.05.2026 року призначено попереднє засідання у справі № 902/1695/25 на 07.09.2026 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 07.09.2026 відкладено попереднє засідання у справі №902/1695/25 на 23.09.2026 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у цій справі не з`явились.

Принагідно, суд зважає на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проведення попереднього засідання у цій справі, за відсутності представників учасників справи.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 18.05.2026 року (з врахуванням ухвали суду від 22.05.2026 року про виправлення описки) визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 48 223,95 грн (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1695/25. В решті вимог заяви АТ "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1695/25, в розмірі 265,85 грн штрафу та пені, відмовлено.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року визнано грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" до ОСОБА_1 в розмірі 12 360,00 грн (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1695/25. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Еко Фін" б/н від 16.03.2026 року (вх. № 01-32/398/26), в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5 000,00 грн - витрат на правничу допомогу у справі у справі № 902/1695/25.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року визнано грошові вимоги ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 в розмірі 22 378,50 грн (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1695/25. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" № 17/03/26-14 від 17.03.2026 року (вх. № 01-32/405/26), в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 12 500,00 грн - пені та неустойки у справі № 902/1695/25.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" до ОСОБА_1 в розмірі 5 164,00 грн - заборгованості за кредитним договором (друга черга задоволення); а також 6 656,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1695/25.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 28 500,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) та 4 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/1695/25.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року визнано грошові вимоги "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 в розмірі 19 236,91 грн (друга черга задоволення) - заборгованості за кредитним договором №42201 від 07.10.2025 року, з яких : 9 570,60 грн - заборгованість за кредитом; 9 666,31 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом; а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1695/25. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Процент" б/н від 01.05.2026 року (вх. № 01-32/637/26) в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 95,70 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом та в розмірі 5 000,00 грн - заборгованість за штрафом у справі № 902/1695/25.

Ухвалою суду від 23.09.2026 року визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 11 307,50 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1695/25. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" б/н від 11.06.2026 року (вх. № 01-32/856/26), в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 4 512,50 грн - заборгованості за процентами, в розмірі 10 000,00 грн - штрафу та в розмірі 4 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1695/25.

Водночас, судом встановлено, що станом на момент проведення попереднього судового засідання, інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема : розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/1695/25.

Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючу реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів, з дотриманням положень КУзПБ; встановити дату проведення зборів кредиторів.

Окрім цього, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 47, 113, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1695/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Медведевою К. О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме :

- Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ 14360080) в розмірі 48 223,95 грн (друга черга задоволення); а також 5324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "Еко Фін" (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104; код ЄДРПОУ 43564082) в розмірі 12 360,00 грн (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (площа Арсенальна, буд. 1-Б, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 39861924, IBAN: НОМЕР_2 , Банк отримувач: АТ "Універсал Банк", МФО 322001) в розмірі 22 378,50 грн (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "ІЗІ Кредит" (вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 2, оф. 9, м. Київ, 04219; код ЄДРПОУ 36183990) в розмірі 5 164,00 грн - заборгованості за кредитним договором (друга черга задоволення); а також 6 656,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м.Київ, 01001; код ЄДРПОУ 41240530) в розмірі 28 500,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) та 4 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "Фінансова компанія "Процент" (бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124; код ЄДРПОУ 41466388) в розмірі 19 236,91 грн (друга черга задоволення) - заборгованості за кредитним договором № 42201 від 07.10.2025 року, з яких : 9 570,60 грн - заборгованість за кредитом; 9 666,31 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом; а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м.Київ, 01001; код ЄДРПОУ 41240530) в розмірі 11 307,50 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/1695/25, а саме :

- Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ 14360080) в розмірі 265,85 грн штрафу та пені;

- ТОВ "Еко Фін" (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104; код ЄДРПОУ 43564082) в розмірі 5 000,00 грн - витрат на правничу допомогу;

- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (площа Арсенальна, буд. 1-Б, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 39861924, IBAN: НОМЕР_2 , Банк отримувач: АТ "Універсал Банк", МФО 322001) в розмірі 12 500,00 грн - пені та неустойки;

- ТОВ "Фінансова компанія "Процент" (бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124; код ЄДРПОУ 41466388) в розмірі 95,70 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом та в розмірі 5 000,00 грн - заборгованість за штрафом;

- ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м.Київ, 01001; код ЄДРПОУ 41240530) в розмірі 4 512,50 грн - заборгованості за процентами, в розмірі 10 000,00 грн - штрафу та в розмірі 4 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Призначити справу № 902/1695/25 до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2026 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

4. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючу реструктуризацією) Медведеву К. О. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/1695/25.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Медведевій К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Акцент-Банк" - Legal.Collect@a-bank.com.ua, представнику АТ "Акцент-Банк" Омельченку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Еко Фін" - info@cashtancredit.com.ua, представнику ТОВ "Еко Фін" Сердійчуку О.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" Шевчук Н.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "ІЗІ Кредит" - legal@icredit.ua, office@icredit.ua; ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" - el.en.fkgroup@gmail.com, представникам ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвокату Сабурі С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , адвокату Гірчаку А. М. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "ФК "Процент" - legal@procent.com.ua, представнику ТОВ "ФК "Процент" Руденку К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.09.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.