Ухвала суду № 140124246, 28.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14314/26

Провадження 2-к/127/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Брижатого Дмитра Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Брижатий Дмитро Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.01.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (актовий запис № 43). Рішенням Суду першої інстанції Сьодертьорну від 16.04.2025 у справі № Т 15316 24 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, рішення набуло чинності 07.05.2025, про що свідчить відповідна відмітка на паперовому примірнику. Визнання вказаного рішення суду в Україні потрібно для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в реєстрі ДРАЦС містяться відомості про розірвання шлюбу між сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.04.2026 вищевказане клопотання було прийняте до розгляду.

У встановлений судом строк на виконання вимог вищевказаного судового рішення адвокатом заявниці було надано витребувані докази.

Заінтересовану особу - ОСОБА_2 було повідомлено про надходження клопотання у встановленому процесуальним законом порядку і запропоновано у місячний строк з моменту одержання клопотання подати можливі заперечення проти нього або відмовитись від подання заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 29.04.2026 та копією клопотання із доданими до нього документами, неодноразово направлене заінтересованій особі за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулось до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній».

Враховуючи положення ст. 128 ЦПК України вважається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про одержане судом клопотання. Також, враховуючи положення п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала суду від 29.04.2026 вважається врученою заінтересованій особі.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 на адресу суду заперечення щодо клопотання або відмова від подання заперечень не надходили.

Ухвалою суду від 06.07.2026 було призначено судовий розгляд клопотання, про що повідомлено заявника та заінтересовану особу у порядку і строк встановлені процесуальним законом.

У судове засідання заявниця та/або її адвокат і заінтересована особа не з`явились повторно, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, адвокат заявниці подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність заявниці.

Враховуючи клопотання адвоката заявниці, а також положення ч. 5 ст. 473 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність заявниці та заінтересованої особи (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши клопотання про визнання рішення іноземного суду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.2019 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 19.01.2019 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 43. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Рішенням Суду першої інстанції Сьодертьорну (суду Швеції) від 16.04.2025 у справі № Т 15316-24 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Зазначено, що опіка над спільною дитиною ОСОБА_7 , 20190725-8733, залишається спільною.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 07.05.2025 і є таким, що не підлягає примусовому виконанню.

За приписами ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Відтак принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не виконуються на території такої держави.

Оскільки між Україною та Швецією не укладено договору про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, тому рішення суду Швеції визнається в Україні та підлягає виконанню за принципом взаємності.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявниці для отримання в органах державної реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

Наявність підстав, визначених ст. 468 ЦПК України, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 258-261, 353-355, 464-466, 468, 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Брижатого Дмитра Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Суду першої інстанції Сьодертьорну (суду Швеції) від 16.04.2025 у справі № Т 15316-24 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке набрало законної сили 07.05.2025.

Копію ухвали суду надіслати заінтересованим особам у триденний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 28.09.2026.

Суддя