Рішення № 140124248, 28.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4804/26

Провадження 2/127/1338/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 29.09.2021 укладено кредитний договір № 0809-8923.

Позивач зазначає, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн, однак належним чином зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Позивач також зазначає, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» 26.12.2024 укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого до ТОВ «Новий Колектор» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0809-8923 від 29.09.2021.

У зв`язку із цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 0809-8923 від 29.09.2021 у розмірі 11040,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5040,00 грн - заборгованість за процентами. Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати, понесені внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, у розмірі 230,68 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Станом на час розгляду справи відповідь АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів до суду не надійшла. Суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами та оцінює ті докази, які подані стороною позивача разом із позовною заявою.

Будь-які інші докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 29.09.2021 укладено кредитний договір № 0809-8923 в електронній формі.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитний договір та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови надання кредиту. Укладаючи кредитний договір, позичальник підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов`язується та погоджується дотримуватись положень кредитного договору та Правил, які є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредитодавець надає позичальникові на умовах, передбачених договором, грошові кошти в кредит у сумі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору тип кредиту - кредит. Кредит надається позичальнику виключно через сайт кредитодавця. Мета отримання кредиту - споживчі особисті потреби.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору строк кредиту складає 70 календарних днів, тобто 10 тижнів. Кредит має бути повернений згідно з графіком платежів до 07.12.2021. Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів, один платіж раз на 2 тижні. Кожен двотижневий платіж передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування кредитом процентів.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору цей кредитний договір є укладеним з моменту одержання кредитодавцем відповіді позичальника про прийняття пропозиції кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору протягом строку кредиту, встановленого п. 1.4 договору, розмір процентів за користування кредитом складає 1,20 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення визначеного договором строку, на який надається кредит.

Відповідно до п. 1.9 кредитного договору деталізована інформація щодо визначення орієнтовної загальної вартості кредиту при нарахуванні процентів за користування кредитом відповідно до п. 1.6 договору зазначена у графіку платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 1.11 кредитного договору укладення цього договору не потребує укладення договорів щодо додаткових та супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом на умовах та в порядку, встановленому кредитним договором, Правилами та графіком платежів.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору строк та проценти за користування кредитом за цим договором обчислюються згідно з графіком платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються на всю суму кредиту з дня перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позичальника, до якого емітована платіжна картка, вказана позичальником при укладенні кредитного договору, до терміну погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору заборгованість погашається у такій черговості: прострочені проценти за користування кредитом; прострочена до повернення сума кредиту; проценти за користування кредитом; сума кредиту; неустойка та інші платежі відповідно до договору.

У реквізитах сторін зазначено дані позичальника: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.09.2005, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 підписав кредитний договір № 0809-8923 від 29.09.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A195.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Графік платежів є додатком № 1 до кредитного договору № 0809-8923 від 29.09.2021 та передбачає повернення кредиту і сплату процентів у період з 12.10.2021 по 07.12.2021. Відповідно до графіка платежів загальна сума платежів за договором становить 11040,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума кредиту, 5040,00 грн - проценти за користування кредитом.

Відповідно до анкети клієнта - фізичної особи, сформованої за допомогою програмного забезпечення, клієнтом є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.09.2005, адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . В анкеті також зазначено контактний номер телефону та електронну адресу відповідача.

Відповідно до моніторингу дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» при укладенні кредитного договору № 0809-8923 від 29.09.2021, ОСОБА_1 29.09.2021 здійснив вхід на сайт кредитодавця, ідентифікувався в інформаційно-телекомунікаційній системі, створив заявку, ознайомився з офертою, обрав опцію «Приймаю», після чого товариство сформувало одноразовий ідентифікатор для підписання. Клієнт ввів одноразовий ідентифікатор, унаслідок чого підписав електронне повідомлення про прийняття пропозиції. У цьому ж моніторингу відображено перерахування коштів за договором.

Відповідно до довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 0809-8923 від 29.09.2021, ОСОБА_1 29.09.2021 видано кредит у розмірі 6000,00 грн через платіжну систему EASYPAY_API, платіж № 997158963, на платіжну картку з маскою НОМЕР_3 .

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 26.12.2024 укладено договір факторингу № УКФ-261224-2.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки, встановлені договором.

Відповідно до п. 3.1.3 договору факторингу право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників у формі, наведеній у додатку № 1 до договору. Разом із правами вимоги новому кредитору переходять усі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Витяг з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 містить дані щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , дати видачі кредиту 29.09.2021, кредитного договору № 0809-8923.

Сплату ціни продажу за відступлення права вимоги за договором факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 підтверджують платіжні інструкції, відповідно до яких ТОВ «Новий Колектор» перераховувало ТОВ «Укр Кредит Фінанс» грошові кошти з призначенням платежу: сплата ціни продажу за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

Зокрема, відповідно до платіжної інструкції № 1426 від 30.12.2024 ТОВ «Новий Колектор» перерахувало ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 3013534,68 грн; відповідно до платіжної інструкції № 1515 від 30.01.2025 - 2200000,00 грн; відповідно до платіжної інструкції № 1874 від 22.04.2025 - 2200000,00 грн; відповідно до платіжної інструкції № 37 від 29.05.2025 - 1300000,00 грн; відповідно до платіжної інструкції № 37204767222222220 від 11.06.2025 - 900000,00 грн.

Позивач 30.12.2024 направив на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_4 СМС-повідомлення про укладення договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024, проведення відступлення права вимоги за кредитним договором № 0809-8923 від 29.09.2021 та необхідність сплати заборгованості ТОВ «Новий Колектор».

Відповідно до довідки ТОВ «Новий Колектор» про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 0809-8923 від 29.09.2021, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Новий Колектор» станом на 19.11.2025 складає 11040,00 грн, з яких: 6000,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 5040,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками. У довідці також зазначено, що штраф за умовами договору не передбачений, комісія не передбачена, неустойка не нарахована.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 0809-8923 від 29.09.2021, сформованого станом на 26.12.2024, відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн, нараховано проценти за ставкою 1,20 % на день, тобто 72,00 грн за кожен день користування кредитом. У розрахунку відображено нарахування процентів за період з 29.09.2021 по 07.12.2021 у загальному розмірі 5040,00 грн, відсутність оплат за договором, відсутність нарахувань за ст. 625 ЦК України, штрафів та комісій. Загальна заборгованість за розрахунком становить 11040,00 грн, з яких: 6000,00 грн - основний борг, 5040,00 грн - залишок відсотків.

Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він є укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Щодо укладення договору в електронній формі суд враховує положення Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Щодо переходу права вимоги суд враховує положення ЦК України про заміну кредитора у зобов`язанні та договір факторингу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Позивач довів належними та допустимими доказами, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 29.09.2021 укладено кредитний договір № 0809-8923.

Суд враховує, що договір укладено в електронній формі. Відповідач прийняв пропозицію укласти договір шляхом підписання кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором A195. Тому кредитний договір укладено належним чином у письмовій формі.

Позивач довів факт надання кредитних коштів за договором належними доказами. Довідка ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту підтверджує видачу 29.09.2021 кредиту у розмірі 6000,00 грн за кредитним договором № 0809-8923 на платіжну картку з маскою НОМЕР_3 . Моніторинг дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця підтверджує, що відповідач створив заявку, прийняв оферту, підписав електронний договір одноразовим ідентифікатором та після цього кредитодавець здійснив перерахування коштів. Анкета клієнта містить персональні та контактні дані відповідача, які відповідають даним кредитного договору та матеріалам справи.

Позивач також довів належними та допустимими доказами, що до ТОВ «Новий Колектор» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0809-8923 від 29.09.2021. Перехід права вимоги підтверджено договором факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024, реєстром боржників № 1 до цього договору, який містить дані щодо відповідача та кредитного договору, а також платіжними інструкціями про сплату ціни продажу за відступлення права вимоги.

Щодо заявленої до стягнення заборгованості суд зазначає таке.

Позивач заявив до стягнення 11040,00 грн заборгованості за кредитним договором №0809-8923 від 29.09.2021, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5040,00 грн - заборгованість за процентами.

Заявлена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6000,00 грн відповідає сумі кредиту, погодженій сторонами у п. 1.2 кредитного договору, довідці про перерахування кредитних коштів, довідці про розмір заборгованості та розрахунку заборгованості.

Сторони погодили строк кредиту 70 календарних днів, кінцевий термін погашення - 07.12.2021. Сторони також погодили процентну ставку 1,20 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. За сумою кредиту 6000,00 грн розмір процентів за один день становить 72,00 грн. За 70 календарних днів користування кредитом сума процентів становить 5040,00 грн.

Розрахунок заборгованості підтверджує, що проценти нараховані саме в межах погодженого сторонами строку кредитування - з 29.09.2021 по 07.12.2021. Проценти після спливу строку кредитування, проценти за ст. 625 ЦК України, штрафи, пеня, неустойка чи комісії до стягнення не заявлені та в розрахунку не відображені.

Договір укладено 29.09.2021, строк кредиту завершився 07.12.2021, тобто до внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимальної денної процентної ставки. Тому зазначені обмеження до спірних нарахувань не застосовуються.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву, не заперечив проти укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, переходу права вимоги до позивача та розміру заявленої заборгованості, а також не подав доказів повернення кредиту або сплати процентів.

Оскільки позивач довів укладення кредитного договору, перерахування кредитних коштів, перехід до нього права вимоги та обґрунтованість заявленої заборгованості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 11040,00 грн заборгованості, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5040,00 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено повністю, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати, понесені внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, у розмірі 230,68 грн. Водночас позивач не надав належні докази фактичного понесення ним таких витрат. За таких обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на відправлення копії позовної заяви з додатками в розмірі 230,68 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 0809-8923 від 29.09.2021 у розмірі 11040 (одинадцять тисяч сорок) гривень, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5040,00 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У стягненні витрат, понесених внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, в розмірі 230,68 грн - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 601.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк