Ухвала суду № 140124042, 28.09.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1628/26

Провадження № 2/135/1002/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.09.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2026 року представник позивача Усенко Михайло Ігорович через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, установлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання чи перебування особи щодо надання інформації про її зареєстроване місце проживання чи перебування.

25 вересня 2026 року з Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади отримано відповідь № 23-17-1395, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову становить 15 400 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета позову, обсягу доказів та необхідності забезпечення сторонам можливості надати пояснення суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про витребування доказів

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у АТ «Укрсиббанк» інформації щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої, за твердженням позивача, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також відомостей про зарахування на рахунок, до якого емітовано зазначену платіжну картку, грошових коштів у визначений період, анкетних даних та іншої інформації, що становить банківську таємницю.

Суд установив, що запитувані відомості є інформацією про діяльність та фінансовий стан клієнта банку і відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю. Інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком, зокрема, на підставі рішення суду у передбачених законом випадках.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право подати клопотання про їх витребування судом. У такому клопотанні, зокрема, зазначаються докази, які необхідно витребувати, обставини, які вони можуть підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що докази має відповідна особа, а також вжиті заявником заходи для самостійного одержання доказів або причини неможливості їх одержання.

Позивач об`єктивно не може отримати запитувані відомості самостійно, оскільки не є клієнтом банку щодо карткового рахунку, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . Законодавство не надає кредитору права безпосередньо одержувати від банку інформацію, що становить банківську таємницю, без відповідного судового рішення.

Подані позивачем матеріали містять відомості про перерахування кредитних коштів на платіжну картку, номер якої закінчується цифрами 3597. Тому інформація про належність зазначеної платіжної картки відповідачці та про надходження на рахунок, до якого її емітовано, коштів у сумі 5 000 грн у період із 30 вересня 2024 року по 07 жовтня 2024 року має значення для перевірки доводів позову щодо факту надання кредиту та належності одержання кредитних коштів відповідачці.

Відомості про належність платіжної картки відповідачці та рух коштів на рахунку, до якого її емітовано, у визначених сумі та періоді є необхідними для встановлення фактичних обставин спору. Їх витребування є співмірним із предметом доказування та не передбачає отримання надмірного обсягу відомостей про банківські операції відповідачки.

Водночас клопотання в частині витребування анкетних даних, іншої невизначеної інформації, а також відомостей про особу, якій може належати платіжна картка у разі, якщо вона не належить відповідачці, задоволенню не підлягає.

Ці відомості не є необхідними для перевірки факту перерахування позивачем кредитних коштів саме відповідачці. Їх витребування могло б призвести до розкриття банківської таємниці щодо особи, яка не є учасником цієї справи, без достатніх процесуальних підстав та всупереч вимозі пропорційності втручання у права такої особи.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 23, 27, 43, 44, 83, 84, 128, 146, 175180, 183, 185187, 190, 193, 206, 260, 261, 272, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год 30 хв 28 жовтня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати в Акціонерного товариства «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, такі письмові докази, що містять банківську таємницю:

5.1. Відомості про те, чи емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

5.2. У разі підтвердження, що платіжну картку № НОМЕР_1 емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати відомості про надходження на рахунок, до якого емітовано зазначену платіжну картку, грошових коштів у сумі 5 000 грн за період із 30 вересня 2024 року по 07 жовтня 2024 року.

6. У задоволенні клопотання в іншій частині щодо витребування анкетних даних, іншої невизначеної інформації та інформації про особу, якій може належати платіжна картка № НОМЕР_1 у разі, якщо вона не належить ОСОБА_1 , відмовити.

7. Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» подати витребувані докази до Ладижинського міського суду Вінницької області протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

8. Роз`яснити АТ «Укрсиббанк», що в разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений судом строк банк зобов`язаний протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання доказів.

9. Роз`яснити АТ «Укрсиббанк», що в разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом відповідно до статті 146 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

11. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання або надання відзиву та доданих до нього доказів позивачеві.

12. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України.

13. Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України.

14. Роз`яснити відповідачу, що він має право визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії провадження у справі відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України.

15. Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та копії доданих до неї документів одночасно з поданням до суду надіслати або надати відповідачеві.

16. Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Копію заперечень та копії доданих до них документів одночасно з поданням до суду надіслати або надати позивачеві.

17. Роз`яснити учасникам справи, що письмові заяви, клопотання та заперечення мають відповідати вимогам статті 183 ЦПК України. У разі подання таких заяв без додержання встановлених вимог суд повертає їх заявникові без розгляду.

18. Роз`яснити учасникам справи обов`язок дотримуватися вимог статей 83, 84 ЦПК України щодо строків подання доказів, порядку їх витребування, завчасного надсилання копій доказів іншим учасникам справи та наслідків неподання або несвоєчасного подання доказів.

19. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами та роз`яснити положення статей 43, 44 ЦПК України щодо наслідків такого зловживання.

20. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/.

21. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому статтями 190, 272 ЦПК України.

22. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 вересня 2026 року.

Суддя