Ухвала суду № 140123780, 24.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12513/25

Провадження № 1-во/712/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2026 року (справа №712/12513/25, провадження № 1-кп/712/454/26),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2026 року (справа №712/12513/25, провадження № 1-кп/712/454/26). В обгрунтування заяви зазначено, що 07.03.2025 року старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/2677/25 від 05.03.2025 у кримінальному провадженні №42024252010000149, відомості про яке внесені до ЄРДР від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , кабінет на другому поверсі, б/н у ОСОБА_4 вилучено: - мобільний телефон Iphone Xr IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі фіолетового кольору, з номером телефону НОМЕР_3 ; ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору із серійним номером під батареєю Type 20EQ-S1BX00 s/n PC-OCJ0DB 16/05 та зарядний пристрій до нього INVOICE VF027-2025; бланки документів ( INVOICE, міжнародні сертифікати, якісні посвідчення, декларації виробника, сертифікати походження, експертні декларації, договори, акти надання послуг, акти звірки взаємних рахунків). Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 року у справі №712/3061/25 накладено арешт на - мобільний телефон Iphone Xr IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі фіолетового кольору, з номером телефону НОМЕР_3 ; ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору із серійним номером під батареєю Type 20EQ-S1BX00 s/n PC-OCJ0DB 16/05 та зарядний пристрій до нього INVOICE VF027-2025. У кримінальному провадженні провадженні №42024252010000149, відомості про яке внесені до ЄРДР від 04.12.2024 ОСОБА_4 не допитувалась, слідчі дії за її участі не проводились. Справа №712/12513/25 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувала у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси. За результатами розгляду справи Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено вирок від 02.07.2026 року. У резолютивній частині вироку вказано: - мобільний телефон Iphone Xr IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі фіолетового кольору, з номером телефону НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_6 ; - ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору із серійним номером під батареєю Type 20EQ-S1BX00 s/n PC-OCJ0DB 16/05 та зарядний пристрій до нього INVOICE VF027-2025 - повернути власнику.

Просить виправити описку у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2026 року у справі №712/12513/25, провадження №1-кп/712/454/26) та вказати: - мобільний телефон Iphone Xr IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі фіолетового кольору, з номером телефону НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ; - ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору із серійним номером під батареєю Type 20EQ-S1BX00 s/n PC-OCJ0DB 16/05 та зарядний пристрій до нього INVOICE VF027-2025 - повернути ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 заяву про виправлення описки підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в заяві.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи адвоката, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2026 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04 травня 2026 року між прокуроромЧеркаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42024252010000149 від 04.12.2024 та затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04 травня 2026 року між прокуроромЧеркаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 42024252010000149 від 04.12.2024. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання за: - ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; - ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади,державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України та призначити їй покарання за: - ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 1 (один) рік; - ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2026 року вирішена доля речових доказів, зокрема: - мобільний телефон Iphone Xr IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі фіолетового кольору, з номером телефону НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_6 ; - ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору із серійним номером під батареєю Type 20EQ-S1BX00 s/n PC-OCJ0DB 16/05 та зарядний пристрій до нього INVOICE VF027-2025 - повернути власнику. Як вбачається з матеріалів провадження, речові докази мобільний телефон Iphone Xr IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі фіолетового кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору із серійним номером під батареєю Type 20EQ-S1BX00 s/n PC-OCJ0DB 16/05 та зарядний пристрій до нього INVOICE VF027-2025 - належать ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вказана вище описка є технічною, виправлення описки, допущеної у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2026 року, не впливає на його зміст та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2026 року (справа №712/12513/25, провадження № 1кп/712/454/26).

Вважати вірним:

- мобільний телефон Iphone Xr IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі фіолетового кольору, з номером телефону НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ;

- ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору із серійним номером під батареєю Type 20EQ-S1BX00 s/n PC-OCJ0DB 16/05 та зарядний пристрій до нього INVOICE VF027-2025 - повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -