Ухвала суду № 140123779, 25.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7241/22

Провадження № 2/712/43/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Богдана Анатолійовича, ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг" про скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаська міська рада звернулися до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Богдана Анатолійовича, ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг" про скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22 листопада 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з позовною заявою Черкаської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Цьопа Богдана Анатолійовича, ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Еліт Партнер Юг" про скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

На адресу суду надійшов повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 20.02.2024 внесено актовий запис № 553 про смерть ОСОБА_1 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року зупинено провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року відновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про витребування з Першої черкаської державної нотаріальної контори інформації щодо наявності чи відсутності заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку наявності спадкової справи надати суду копії її матеріалів.

Керуючись ст. ст 84, 148,258, 259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Першої черкаської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності чи відсутності заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку наявності спадкової справи надати суду копії її матеріалів.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА