Ухвала суду № 140142877, 29.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6282/26

Провадження № 2/712/3904/26

29 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий/суддя - Марцішевської О.М.

секретар судового засідання Безрукової Д.О.

за участю:

представника позивача адвоката Миненко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року адвокат Прядка Віталій Михайлович в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що батько позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою встановлення факту є оформлення спадкових прав.

Одночасно з позовом позивачем подане клопотання про допит свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ). В обгрунтування клопотання вказував, що покази свідків підтвердять факт родинних відносин.

15 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року замінено відповідача Черкаську міську раду на ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про допит свідків, також просила долучити до справи документ про зміну прізвища позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Правом на подачу відзиву не скористалась.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника процесу, суд доходить такого висновку.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про виклик свідків задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2026 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ