Рішення № 140123463, 25.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 707/3220/25

Провадження № 2/691/1021/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року позивач ТОВ "Цикл Фінанс" звернулось до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що 01.07.2019 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22038000133913. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 15 грудня 2021 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено Договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого до ТОВ "Цикл Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 22038000133913. Згідно договору факторингу, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 29 587,60 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту - 20714,69 грн; заборгованість по відсотках - 683,89 грн; заборгованіть по комісії 8189,02 грн. Також, ТОВ "Цикл Фінанс" нарахувало та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 732,95 грн, 3% річних у розмірі 120,88 грн. На підставі наведеного, ТОВ "Цикл Фінанс" просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 вказану заборгованість, та у порядку розподілу судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 про надходження до неї позову ТОВ "Цикл Фінанс" повідомлена належно, з направленням ухвали суду за зареєстрованим місцем її проживання, рекомендований лист R067026093063 повернувся до суду, як не вручений, за даним АТ "Укропшта", у зв`язку з тим, що адресат відсутній. Відзиву на позовну заяву до суду на надходив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволенню, так як було встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтями 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, визначенні його умов та зобов`язані виконувати взяті на себе договірні зобов`язання.

01 липня 2018 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 (клієнт, відповідач) було укладено кредитний договір № 22038000133913, який останньою підписано власноручно. Та, сторони уклали цей кредитний договір про наступне: Терміни, що використовуються в даному договорі, вживаються в значеннях, наведених в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" із змінами та доповненнями, затвердженим Рішенням Правління Банку та розміщений на сайті www.creditdnepr.com.ua, до якого клієнт приєднався шляхом підписання Заяви-згоди № 1129100 від 01 липня 2019 року. Інші умови, які не визначені в цьому договорі, зазначені в УДБО. Цей договір укладений в межах УДБО та є його невід`ємню частиною та разом складають єдиний договір.

Відповідно до Розділу 1. договору, банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Сума кредиту 24800,00 грн. Строк кредитування 24 місяців. Кінцева дата повернення кредиту: 01 липня 2021 року. Цільове призначення: на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 4,7% від суми кредиту. Процента ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0% річних. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1 , відкритий у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО". Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. Якщо банк не надав кредит протягом 7 операційних днів, цей договір вважається не укладеним. Клієнт, в порядку договірного списання, на підсаві ст. 1071 Цивільного кодексу України та ст. 26 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", доручає банку в дату видачі кредиту, здійснити перерахування на користь страховика ПРАТ СК УНІКА ЖИТТЯ суму страхового платежу у розмірі 4800,00 грн за весь період страхування, згідно Договору страхування № ВР-22038000133913 від 01 липня 2019 року.

Порядок погашення заборгованості за договором визначено в Розділі 2. договору. Графік платежів (розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором) визначено Розідом 4 договору.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Клієнтом не виконані належним чином кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.

Згідно статті 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

15.12.2021 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Цикл Фінанс" (позивач) було укладено Договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого до ТОВ "Цикл Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203800013391, в розмірі 29 587,60 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту - 20714,69 грн; заборгованість по відсотках - 683,89 грн; заборгованіть по комісії 8189,02 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ТОВ "Цикл Фінанс", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в неї заборгованості в розмірі 29 587,60 грн, оскільки остання взятих на себе зобов`язань не виконала.

Згідно статей 526, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ "Цикл Фінанс", як доводить останній, має борг в сумі 29 587,60 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту - 20714,69 грн; заборгованість по відсотках - 683,89 грн; заборгованіть по комісії 8189,02 грн. Та, нараховані: інфляційні втрати у розмірі 732,95 грн, 3% річних у розмірі 120,88 грн.

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту.

Дослідивши долучену до матеріалів цивільної справи копію кредитного договору № 22038000133913 від 01.07.2019 року, судом встановлено, що у ньому не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які повязані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту.

Враховуючи, що АТ "Банк Кредит Дніпро" не зазначило та не надало доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору, відтак, положення договору щодо обовязку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування". Та, нарахована за договором заборгованіть по комісії 8189,02 грн задоволенню не підлягає.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Цикл Фінанс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, в розмірі 22 252,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Та, на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1770,77 грн.

Щодо вимог в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн, суд вважає, що розмір 2500,00 грн є співмірним із складністю даної справи та обсягом виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом, відповідає вимогам розумності та справедливості, з урахуванням предмет спору, який відноситься до справ незначної складності (справа є малозначною) та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо підготовки позовної заяви, з огляду на сталу практику національних судів зі спірних правовідносин. Дана категорія справ є поширеною.

Керуючисьст. ст. 205, 207, 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 22038000133913 від 01.07.2019 року, в розмірі 22 252,41 грн (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 41 копійка), із яких: заборгованість по тілу кредиту - 20714,69 грн; заборгованість по відсотках - 683,89 грн; інфляційні втрати у розмірі 732,95 грн, 3% річних у розмірі 120,88 грн, та сплачений судовий збір в розмірі 1770,77 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 500,00 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС", ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця