Ухвала суду № 140122528, 24.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2026Справа № 554/8690/22 Провадження № 2/554/4490/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2022 року, ухваленим у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 11 801,5 грн. та повернення судового збору в сумі 2481 грн.

Адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є власником житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 , з 2011 року. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.12.2011 року №6884 продавець ОСОБА_1 передала, а покупець, ОСОБА_2 прийняв в особисту власність квартиру АДРЕСА_2 . Тобто, дана квартира була відчужена на підставі договору купівлі продажу від 12.12.2011 року.

Ухвалою суду від 09.06.2026 року заяву адвоката Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2022 року, ухвалене у справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

24.09.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки згідно договору купівлі-продажу від 12.12.2011 року ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати до суду у строк до 30 жовтня 2026 року відзив на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього направити належному відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова