Постанова № 140120761, 28.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3139/26

Провадження № 3/373/1213/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агенства меліорації та рибного господарства України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює газозварювальником на СТОВ «Старинська птахофабрика»,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2026 о 06:00 год. на Канівському водосховищі поблизу м.Переяслав Київської області проводив вилов риби сіткою 1 шт. (L 50 м, H 1,2 м, D 60 мм) з ліски в забрід. Виловив карася у кількості 1 шт., вагою 700 грам, чим завдав рибному господарству України матеріальних збитків (майнової шкоди) на суму 1581 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 Розділу ІV Правил любительського рибальства, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що того дня стояв на ночівлі разом з родиною і друзями. На вечерю він вирішив наловити риби.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 , наданих під час судового засідання, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 001756 від 17 липня 2026 року; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 17.07.2026, згідно з яким оглянуто знаряддя лову сітку з ліски; актом огляду водних біоресурсів від 17.07.2026; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та одних біоресурсів від 17.07.2026; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 33 від 17.07.2026; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши та оцінивши наведені вище докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме, у грубому порушенні правил рибальства.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та положення санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Вилучене знаряддя лову сітку 1 шт. (L 50 м, H 1,2 м, D 60 мм) з ліски конфіскувати в дохід держави.

Вилучені водні біоресурси, а саме: карась сріблястий 1 шт., загальною вагою 700 грам, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова