Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3522/26
Провадження № 2/373/2452/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
28 вересня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша переяславська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Циганок А.В. звернувся до Переяславського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перша переяславська державна нотаріальна контора, у якому містяться такі позовні вимоги, а саме:
- усунути перешкоди ОСОБА_1 , у користуванні спадковим нерухомим майном - земельною ділянкою з кадастровим номером 3211000000:01:099:0016 та житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у доступі до будинку та користуванні ним у межах його спадкових прав;
- усунути перешкоди ОСОБА_1 , у користуванні спадковим нерухомим майном - трактором колісним ДТЗ, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у доступі до трактору колісного ДТЗ та користуванні ним у межах його спадкових прав;
- встановити порядок користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , визначивши за позивачем право користування частиною будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований шиномонтаж для здійснення та обслуговування діяльності шиномонтажу;
- встановити порядок користування трактором колісним ДТЗ, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , визначивши за позивачем право користування трактором колісним ДТЗ;
- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у доступі до визначеної судом частини будинку та приміщення шиномонтажу, у тому числі шляхом передачі позивачу комплекту ключів від вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дверей до подвір`я та до приміщення шиномонтажу, яке знаходиться в цьому будинку;
- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у доступі до трактору колісного ДТЗ, у тому числі шляхом передачі позивачу комплекту ключів від цього транспортного засобу;
- встановити, що ОСОБА_1 має право користуватися визначеною судом частиною будинку з урахуванням його спадкової частки та без перешкод з боку ОСОБА_2 ;
- встановити, що ОСОБА_1 має право користуватися визначеною судом частиною трактору з урахуванням його спадкової частки та без перешкод з боку ОСОБА_2 .
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області, оскільки майно, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , знаходиться на території колишнього Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім цього, разом із позовом подано клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість отримати докази в зв`язку з нотаріальною таємницею.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду неможливість отримання доказу самостійно в зв`язку з нотаріальною таємницею, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статями 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в справі на 28 жовтня 2026 року о 10:00 год у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 у м. Переяславі Київської області.
Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторін та інших учасників справи.
Позивачу надати суду в підготовче засідання: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду); усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.
Відповідач має право надати (надіслати) суду до 28 жовтня 2026 року:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
Третя особа має право надати (надіслати) суду до 28 жовтня 2026 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання стороною або іншим учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Першої переяславської державної нотаріальної контори (08404, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Шкільна, 49) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Письмові докази необхідно надати суду до 28 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 140120758, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/3522/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: