Ухвала суду № 140119919, 18.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/3094/2026

Справа №359/1023/26

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року задоволено позовні вимоги, пред`явлені до відповідача ОСОБА_1 .

Проте, у тексті заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року помилково зазначено розмір заборгованості за кредитним договором у розмірі «19 500 гривень 00 копійок» замість правильного розміру «195 000 гривень 00 копійок». Таким чином, у тексті заочного рішення допущено описку. Тому представник заявника Мєшнік К.І. просить суд виправити допущену описку та зазначити правильний розмір заборгованості відповідача «195 000 гривень 00 копійок».

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у тексті заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року допущено описку, а саме замість правильного розміру заборгованості відповідача за кредитним договором «195 000 гривень 00 копійок» помилково зазначено «19 500 гривень 00 копійок».

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10 вересня 2026 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року, зазначивши правильний розмір заборгованості за кредитним договором «195 000 гривень 00 копійок» замість помилково зазначеного «19 500 гривень 00 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський