Рішення № 140118321, 28.09.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2170/26

Провадження № 2/165/1129/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

16 червня 2026 року представник АТ «Акцент-Банк». скорочена назва АТ "А-Банк" Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовує тим, що 29 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» укладено договір щодо надання кредиту №АВН0СТ155101661784674488, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75% на рік. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, його заборгованість складає 14713,63 грн., що включає: 7500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 7213,63 грн. заборгованості за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ-«А Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101661784674488 від 29 серпня 2022 року в загальному розмірі 14713,63 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощенко позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, представник Шкапенко О.В. у поданій письмовій заяві (зворот а.с.4) підтримав позов, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідка про доставку смс-повідомлення (а.с.38) та рекомендоване повідомлення про надіслання поштового відправлення (а.с.39), про поважні причини неявки суд не повідомив, відзиву чи інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

29 серпня 2022 року, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "А-Банку" шляхом підписання анкети-заяви (а.с. 16).

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та правилами надання банківських послуг в А-Банку, а так само Паспорт споживчого кредиту, встановлюють правила випуску, обслуговування і використання кредитних карток банку, тобто складають договір про надання банківських послуг.

29 серпня 2022 року електронним підписом відповідач ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.7).

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно паспорту споживчого кредиту: сума (ліміт) кредитування -7500 грн.; строк кредитування 36 місяців; спосіб надання кредиту безготівковим шляхом; загальні витрати за кредитом 11691,80 грн.(а.с.7).

Відповідно до заяви про надання послуги «Швидка готівка»: фіксована процентна ставка 75% на рік; розмір щомісячного платежу 533,12 грн. (а.с.8).

Також сторони погодили графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с 9).

Пропозиція укласти договір здійснювалася шляхом розміщення публічної пропозиції (договору-оферти) на вебсайті товариства (зворот а.с.8).

Договір укладений шляхом накладання електроного підпису використання якого погоджено сторонами в Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.16).

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 7500 грн шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника що підтверджується меморіальним ордером №№TR.22241607.39337.65455 від 29.08.2026 (а.с. 12).

Згідно з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 14713,63 грн, з яких: 7500 грн заборгованість за тілом кредиту; 7213,63грн заборгованість за процентами (а.с.10- а.с.11).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що прийняті зобов`язання за кредитним договором позивач АТ «Акцент Банк» виконало, надававши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

Доказів на спростування розміру заборгованості відповідач ОСОБА_1 суду не надав, при цьому випискою по картці (а.с. 13) підтверджується, що в період з 29 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 боржником систематично знімалися кошти, здійснювалися розрахунки з карткового рахунку.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не було спростовано розміру заборгованості, і останній істотно порушив умови кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому позовні вимоги є обгрунтованими, та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» суд стягує заборгованість за тілом кредиту та відсотками у розмірі 14713,63 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме у розмірі 2662,40 грн. (а.с.29), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.510, ст.526, ст.546, ст.611, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент- Банк» заборгованість за договором про надання кредиту №АВН0СТ155101661784674488 від 29 липня 2022 року у розмірі 14713 (чотирнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент- Банк» судові витрати по справі, а саме 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

позивач Акціонерне товариство «Акцент- Банк», місце знаходження: вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк