Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 164/1201/26
Провадження № 2/157/872/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 30.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання з викликом сторін, витребувано копію спадкової справи.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, 26.08.2026 подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та долучити до матеріалів справи довідку про зареєстрованих осіб на момент смерті спадкодавця.
Представник відповідача Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, голова цієї сільської ради Терещенко І.І. 06.08.2026 подав заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради та зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем, зокрема суду необхідно перевірити наявність підстав для надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До обставин, які підлягають встановленню під час розгляду категорії справ щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, належать зокрема: факт відкриття спадщини, наявність спадкового майна, встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину, неможливість у встановленому порядку прийняти спадщину тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що питання визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини потребує додаткового дослідження. Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставин справи, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
Без повного та всебічного дослідження обставин, викладених у позовній заяві, в поданих до неї документах та доказах, наданих позивачем, суд позбавлений можливості достеменно встановити чи відсутні порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому дійшов висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.
Згідно з частинами 1 та 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що предметом позову є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою на момент смерті були зареєстровані і проживали її онук з дружиною та правнука, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі онука спадкодавця ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність обов`язкової участі позивача у судовому засіданні.
Цією ухвалою суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову у даній справі, а також залучає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та визнає участь позивача у цій справі обов`язковою для надання відповідних пояснень.
Керуючись ст. 53, 128, 197, 200, 206 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи № 164/1201/26 за позовом ОСОБА_1 до Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче засідання в Камінь-Каширському районному суді Волинської області на 21 жовтня 2026 року на 10:00 годину.
У судове засідання в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали, разом з копією позовної заяви направити третій особі ОСОБА_3 та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ
Судове рішення № 140118087, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/1201/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: