Рішення № 140115171, 28.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/389/26

Провадження №2/731/370/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС», подану представником за довіреністю Пархомчуком Сергієм Валерійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 22 травня 2025 року відповідач уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» електронний кредитний договір № 137430, відповідно до якого отримала кредит у сумі 4 000 грн, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти шляхом переказу на її картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала.

19 грудня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» уклало договір факторингу, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС».

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 584,00 грн, яка складається з 4 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 1 584 грн заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн та 15 500 грн витрат на правничу допомогу.

Провадження у справі відкрито 24 серпня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28 вересня 2026 року.

23 вересня 2026 року представник позивача надав суду заяву про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, в якій просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 15 500 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.38). У позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 7 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 39,40). 28 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 49-56) та клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 57). У відзиві зазначила, що з позовними вимогами погоджується частково, не заперечує проти стягнення тіла кредиту. До відзиву додає документи, які підтверджують, що в неї троє неповнолітніх дітей, джерелом доходу сім`ї є соціальні виплати, вона не працює, її чоловік також не має постійного доходу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2025 року відповідач уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АВІРА ГРУП» електронний договір про надання фінансового кредиту № 137430, шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором «KL2221», відповідно до якого отримала кредит у сумі 4 000 грн, на строк 90 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,72% на день та 25% від суми фінансового кредиту за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту (а.с.16-18). Факт укладання договору та його умов відповідачем не заперечується.

Розділом 5 договору передбачені штрафи за прострочення платежів.

Розділ 9 Договору містить персональні дані ОСОБА_1 , а саме паспортні дані, місце проживання, електронну адресу, номер картки, на яку слід перерахувати йому кредитні кошти.

Отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 4 000 грн підтверджується довідкою ТОВ «ПРОФІТГІД»» (а.с. 23).

19 грудня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» уклало договір факторингу №19122025/2, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (а.с. 19,20).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19 грудня 2025 року до Договору факторингу №19122025/2 підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_1 за договором №137430 від 22 травня 2025 року, загальна сума заборгованості - 5 584 грн., яка складається з 4 000 грн. за тілом кредиту та 1 584 грн заборгованості за відсотками (а.с. 12).

Заборгованість за кредитним договором новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною.

Надана позивачем виписка з особового рахунку за Кредитним договором №137430 відображає прострочене тіло у розмірі 4 000 грн, прострочені відсотки - 1 584 грн, що разом становить 5 584 грн (а.с. 11).

Посилання на обставини укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого їй товариством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та за комісією.

Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 5 584 грн, з яких: 4 000 грн основний борг та 1 584 грн відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Крім того, позивач ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 500 грн, на підтвердження яких подав: акт про отримання правової допомоги від 21 вересня 2026 року (а.с.44), копію довіреності виданої на представника позивача Пархомчука С.В. від 09 квітня 2026 року (а.с. 45), копію платіжної інструкції № 5173 від 12 вересня 2026 року на суму 15 500 грн (а.с. 46); копія рахунку № 21.09.2026-139 від 21 вересня 2026 року на суму 15 500 грн (а.с. 47);

Під час вирішення питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020, згідно якого, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Враховуючи співмірність складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з вимог розумності, справедливості та пропорційності, враховуючи, що справа не є значної складності, обсяг, якість та характер наданих послуг, виходячи з обсягу фактично наданих послуг з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги на користь позивача у розмірі 5 000 грн., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС», подану представником за довіреністю Пархомчуком Сергієм Валерійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43561872, юридична адреса: вул. Львівська, б. 23, офіс 703, м. Київ, 03115, заборгованість за кредитним договором № 137430 від 22 травня 2025 року, укладеним з ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», в сумі 5 584 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні, судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнути 13 246 (тринадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко