Ухвала суду № 140114488, 28.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду

28 вересня 2026 року № 520/30681/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат" (вул. Роганська, буд. 149,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61172, код ЄДРПОУ42802565) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вул. Сумська, буд. 3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61057, код ЄДРПОУ44223324) третя особа: Приватне акціонерне товариство "Вімм-Білль-Данн Україна" (вул. Промислова, буд.7,м. Вишневе,Бучанський р-н, Київська обл.,08132, код ЄДРПОУ00445937) про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відмову у задоволенні пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський молочний комбінат» про визначення товариства балансоутримувачем та передачу на його баланс захисної споруди цивільного захисту № 77039 (м. Харків, вул. Роганська, буд. 149), оформлене листом від 08.09.2026 року № 963-03-3-3771.

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області повторно розглянути пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський молочний комбінат» (вих. № 359 від 04.09.2026 р.) щодо визначення Товариства балансоутримувачем та передачі на його баланс захисної споруди цивільного захисту № 77039 (м. Харків, вул. Роганська, буд. 149), з урахуванням правової оцінки, наданої судом у судовому рішенні.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (код ЄДРПОУ 44223324) вчиняти будь-які дії з передачі захисної споруди цивільного захисту (вбудованого сховища) № 77039 (що розташована за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 149) зі сфери управління Фонду державного майна України до сфери управління Міністерства оборони України (чи будь-яких інших органів влади, підприємств, установ та організацій), включаючи заборону готувати, погоджувати, підписувати та затверджувати акти приймання-передачі вказаного майна, до набрання законної сили судовим рішенням у цій адміністративній справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 КАС України визначено підстави забезпечення позову.

Частинами 1, 2 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України зазначено вимоги до заяви про забезпечення позову, а саме: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

Таким чином, судовий збір за заяву про забезпечення позову, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 798,72 грн.

Позивачем разом із заявою про забезпечення позову до суду не надано документ про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

Отже, суд зазначає, що заява про забезпечення адміністративного позову не відповідає вимогам встановленим ст. 152 КАС України, оскільки заявником не подано до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 с.т 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тітов О.М.