Ухвала суду № 140113715, 28.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1218/2026

Справа № 679/1325/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача адвоката Козійчувка О.І. про поновлення строку для подання відзиву та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк із дня вручення її копії для подання відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 01.09.2026, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

25.09.2026 представник відповідача адвокат Козійчук О.І. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про поновлення строку для його подання та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши відзив і матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з статтею 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 01.09.2026, перебіг встановленого судом п`ятнадцятиденного строку розпочався 02.09.2026, а останнім днем для подання відзиву було 16.09.2026. Таким чином, відзив, поданий 25.09.2026, подано з пропуском встановленого судом строку на дев`ять днів.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, строк для подання відзиву, визначений ухвалою про відкриття провадження може бути продовжений в порядку статті 127 ЦПК України.

Суд бере до уваги, що тривалість пропуску строку становить дев`ять днів, відзив фактично поданий та що рішення по суті спору судом не ухвалено. Відзив містить заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог та доводи, які підлягають перевірці й оцінюванню судом під час вирішення спору.

Прийняття відзиву на цій стадії розгляду справи не призведе до істотного порушення строків її розгляду та не позбавляє позивача можливості подати відповідь на відзив і висловити свої міркування щодо наведених відповідачем доводів.

Враховуючи завдання цивільного судочинства, засади змагальності сторін, рівності учасників судового процесу та пропорційності, необхідність повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву, прийняти відзив та долучити його до матеріалів справи.

Щодо клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін суд зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною сьомою статті 279 ЦПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку для подання відзиву, клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, викладене у відзиві, є поданим у межах продовженого судом строку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 258-261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Козійчука О.І. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2026 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача, поданий 25.09.2026, та долучити його до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 14 годину 00 хвилин 13.10.2026 у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Базарник Б.І.