Ухвала суду № 140113131, 07.08.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1970/25

Провадження № 2-с/589/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1970/25,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 04 червня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/1970/25, провадження №2-н/589/256/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 1081 грн 73 коп. та судового збору 242 грн 24 коп.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що вказаний наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки квартиру АДРЕСА_1 продав 16 вересня 2022 року. У зв`язку з чим просить поновити йому строк та скасувати судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із судового наказу виданого 04 червня 2025 року у справі №589/1970/25, провадження №2н/589/256/25, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість по оплаті за послуг з розподілу природного газу в розмірі 1081 грн 73 коп. та судового збору 242 грн 24 коп. (а.с.15)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник заявив клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на те, що за вказаною в судовому наказі адресою не проживає, оскільки квартиру продав, та є мобілізованим на військову службу до лав Збройних Сил України.

Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, тому його клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заявнику поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржником сплачений судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, з яких вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1970/25 задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/1970/25, провадження №2н/589/256/25, виданий 04 червня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення боргу по оплаті за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в розмірі 1081 грн 73 коп. та судового збору 242 грн 24 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша