Ухвала суду № 140113132, 18.08.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/574/24

Провадження № 2-с/589/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/574/24,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить скасувати судовий наказ виданий 08 березня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/574/24, провадження №2-н/589/129/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 по 31.03.2022 в розмірі 565 грн 00 коп. та судового збору 302 грн 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що цей наказ є необґрунтований та безпідставний, оскільки розрахунок розміру заборгованості не містить дані про тариф, розрахунок спожитого природного газу. Крім цього, з нею не укладався договір на постання їй природного газу. Отже, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 08 березня 2024 року у справі №589/574/24, провадження №2н/589/129/24, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» стягнуто заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 565 грн 00 коп. та судового збору 302 грн 80 коп. (а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/574/24, задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/574/24, провадження №2-н/589/129/24, виданий 08 березня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення боргу по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» за період з 01.12.2021 по 31.03.2022 в розмірі 565 грн 00 коп. та судового збору 302 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша