Ухвала суду № 140113130, 24.06.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5884/23

Провадження № 2-с/589/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу №589/5884/23,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 05 грудня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/5884/23, провадження №2-н/589/1998/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2020 по 31.10.2021 в розмірі 2500 грн 91 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Заявник просить скасувати цей судовий наказ, оскільки власником квартири є ОСОБА_2 , то з неї відповідно зобов`язана сплачувати заборгованість, із чого вбачається спір, а отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник заявив клопотання про поновлення строку для подання даної заяви, посилаючись на те, що заяву про скасування судового наказу подав в п`ятнадцятиденний строк, проте не маючи знань в галузі права не виконав всі законодавчі приписи щодо форми та змісту такої заяви. Тому така заява була залишена без розгляду. Ухвалу суду постановлену 13 грудня 2023 року отримав лише 13 червня 2025 року.

Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, тому його клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заявнику поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржником сплачений судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, з яких вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/5884/23, провадження №2-н/589/1998/23, виданий 05 грудня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2500 грн 91 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша