Рішення № 140112209, 25.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1235/26

Провадження №2/443/998/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача АТ «Райффайзен банк» Лозіна О.Ю. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/MR/82/40340506896556 від 19.03.2025 у сумі 154 045,97 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 138 468,45 грн; заборгованість за відсотками у сумі 15 577,52 грн та стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Обґрунтування позовних вимог.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача Лозіна О.Ю. зазначає, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. В Публічній пропозиції вказано, що вона сама, разом із Заявою про акцепт, Правилами, Тарифами, усіма заявами, змінами, доповненнями та додатковими угодами, утворюють єдиний Договір банківського обслуговування. Такий договір вважається укладеним з моменту, коли банк або кредитний посередник отримує Заяву про акцепт, підписану клієнтом. Відповідачка подала заяву до позивача та уклала Угоду № CMDPI-3652324 від 19.12.2024, якою акцептувала Публічну пропозицію/Угоду. Згідно цією Заявою, відповідачка прийняла умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними. Банк і відповідачка уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/40340506896556 від 19.03.2025, згідно з яким Банк видав відповідачці кредит у розмірі 143 000,00 грн до 19.03.2031 під 41,90% річних. Відповідачка зобов`язалася використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку. Згідно умов Кредиту, відповідачка має повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти. Кредит може бути наданий на поточний рахунок відповідачки або через кредитний рахунок з подальшим відображенням на поточному рахунку в день видачі кредиту або на наступний робочий день, залежно від часу видачі. Факт отримання відповідачкою грошових коштів за Кредитом підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на рахунок відповідачки. Відповідачка сплачує проценти за кредит щомісяця у складі ануїтетного платежу, визначеного графіком, згідно з процентною ставкою, встановленою у заяві. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом від дня його отримання до повного погашення, використовуючи метод факт/факт. У разі затримки платежу, проценти нараховуються на залишок заборгованості після закінчення терміну кредиту до дня його погашення. Щомісячний ануїтетний платіж включає частину основної суми кредиту і проценти, розраховані за формулою, що враховує процентну ставку і термін кредитування. Відповідачка зобов`язана здійснювати погашення Кредиту та процентів за користування Кредитом ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту у визначену Заявою та Графіком дату. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу. Відповідно до умов Кредиту та Заяви сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє письмову вимогу. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості за Кредитом, які не суперечать законодавству України. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов Кредиту на адресу відповідачки було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-727603 від 27.04.2026, надавши можливість останній добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена позивачем на електронну адреcy ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 27.04.2026 заборгованість відповідачки перед позивачем за Кредитом складає 154 045,97 грн, у тому числі: заборгованості за кредитом 138 468,45 грн, у тому числі прострочена заборгованість 2 707,80 грн; заборгованість за відсотками 15 577,52 грн, у тому числі прострочена заборгованість 14 305,89 грн. Враховуючи те, що відповідачка не виконує умови Кредиту та вимогу Банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, Банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 17.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 07.07.2026 /а.с.58-59/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.07.2026 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.07.2026 /а.с.65-66/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідачки справу розглядом відкладено на 21.09.2026 /а.с.75/.

Розгляд справи по суті відбувся 21.09.2026 без участі сторін.

Представник позивача АТ «Райффайзен банк» Сапіга М.М. подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у підготовче та судові засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не подав.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2895131 від 17.06.2026 відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом скеровувався виклик ОСОБА_1 у підготовче та судові засідання на зазначену адресу, однак конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «вручено особисто» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.

Відтак, суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.09.2026, є дата складення повного тексту судового рішення - 25.09.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» (стара адреса www.aval.ua) публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». /а.с.16-19/.

Судом встановлено, що 19.03.2025 ОСОБА_1 до звернулася до позивача АТ «Райффайзен банк» із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» 014/MR/82/40340506896556 /а.с.7/.

Відповідно до додатку до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-3652324 від 19.03.2025 - Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/MR/82/40340506896556 від 19.03.2025, сторонами погоджено наступні умови кредитування /а.с.8-12 на звороті/.

2.1. Банк надає Клієнту Послугу споживчого кредиту «Кредит готівкою».

2.2. Для надання Послуги споживчого кредиту Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах пункту 5 Заяви-Договору. 2.3. На умовах цієї Заяви-Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 143 000,00 гривень, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Надання Кредиту може здійснюватися в один із наступних способів:

(а) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта, зазначений у пункті 2.2. Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. Заяви-Договору сумі на КР №4034050.

(б) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через Поточний рахунок в Дату надання Кредиту (у разі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу).

(в) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з відображенням операції надання Кредиту на КР в Дату надання Кредиту. Для контролю за станом та рухом коштів по КР, Клієнт підключається до Послуги «Мобільний банкінг», яка передбачає направлення Клієнту SMS/Push-повідомлень про стан КР та проведені по КР операції на фінансовий номер мобільного телефону Клієнта НОМЕР_1 .

2.6.5. Банк має право достроково стягувати заборгованість за Кредитом, нараховані проценти за користуванням Кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Клієнтом умов Заяви-Договору, інших договорів, що забезпечують погашення Кредиту.

2.6.6. Клієнт, несе відповідальність за невиконання зобов`язань за Кредитом всім своїм майном, на яке може бути звернення стягнення та накладено арешт відповідно до законодавства України.

3.1. Мета Кредиту - Кредит надається для: 3.1.1. власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 143 000,00 гривень.

3.2. Строк Кредиту - 72 місяці, з 19.03.2025 (дата надання Кредиту) по 19.03.2031 (дата останнього Щомісячного ануїтетного платежу, визначена Графіком).

3.3. Проценти за користування Кредитом. Проценти за користування Кредитом: процентна ставка фіксована і становить: 41,90% річних (може бути змінена в порядку та на умовах згідно підпункту 2.4.1. пункту 2.4. Заяви-Договору). Денна процентна ставка - 0,08%. Проценти у разі неповернення Клієнтом Кредиту в останній день Строку Кредиту: процентна ставка фіксована і становить 41,90% річних.

3.4. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 19 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.

10.1. Клієнт має право протягом чотирнадцяти календарних днів з дня укладення Заяви-Договору відмовитися від Послуги споживчого кредиту без пояснення причин, у тому числі в разі отримання Клієнтом грошових коштів Кредиту.

14. Порядок укладання Заяви-Договору у вигляді електронного документа через Мобільний додаток «MyRaif»

14.1. Заяву-Договір складено в електронній формі засобами Мобільного додатку «My aif». Датою підписання між Банком та Клієнтом Заяви-Договору є дата її підписання зі сторони Банку уповноваженою особою шляхом додавання її Кваліфікованого електронного підпису та Позначки часу. З метою підписання Заяви-Договору у вигляді електронного документу через Мобільний додаток Клієнт:

14.1.1. Заповнює в Мобільному додатку всі необхідні реквізити Заяви-Договору та ознайомлюється з її текстом;

14.1.2. Кнопкою «Підписати» підтверджує свою згоду підписати Заяву-Договір та підписує її своїм Удосконаленим електронним підписом (Удосконаленим ЕП) з додаванням Позначки часу.

Даний кредитний договір підписаний 19.03.2025 відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою удосконаленого електронного підпису Клієнта: Серійний номер сертифікату: 666F414F90C1AC050400000054CF1100B75A1800.

Додатком №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/MR/82/40340506896556 є Графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг), згідно якого загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становитиме 392 742,40 грн /а.с.13-15/.

Також позивачем до матеріалів справи долучено «Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» /а.с.25-45/.

Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк» за період часу з 01.05.2024 по 01.05.2025, вбачається, що остання користувалась кредитним коштами та останній нараховувались проценти за користування ними /а.с.20-21/.

Станом на 27.04.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитом становить №014/MR/82/40340506896556 від 19.03.2025 складає 154 045,97 грн, у тому числі: заборгованості за кредитом 138 468,45 грн, у тому числі прострочена заборгованість 2 707,80 грн; заборгованість за відсотками 15 577,52 грн, у тому числі прострочена заборгованість 14 305,89 грн /а.с.6/.

Так, у зв`язку з невиконанням відповідачкою умов Кредитного договору, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» 27.04.2026 направило на електронну адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, надавши відповідачці можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Однак, дана вимога у визначені строки не виконана, заборгованість повернута не була /а.с.22/.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Райффайзен Банк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором №014/MR/82/40340506896556 від 19.03.2025 заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 154 045,97 грн, з яких: заборгованість за кредитом -138 468,45 грн; заборгованість за відсотками - 15 577,52 грн.

Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та у відповідності до умов Договору Позичальником вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме: позивачем було направлено ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість відповідачу добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором, однак у визначені позивачем строки вимога не виконана, заборгованість не повернуто так і не було, що видно з копії вимоги з доказами направлення.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Факт укладення кредитного договору та отримання відповідачкою коштів у АТ «Райффайзен банк», суд вважає доведеним, вказані обставини відповідачкою не спростовано.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно повернула вказаний борг.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним. Відповідачкою вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Суд визнає правильним розрахунок періоду і сум заборгованості, що утворилась за кредитним договором. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідачкою порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту за користування кредитом, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачкою доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі статей 207, 526, 549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк» (ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) достроково заборгованість за кредитним договором №014/MR/82/40340506896556 від 19.03.2025 розмірі 154 045 (сто п`ятдесят чотири тисячі сорок п`ять) гривень 97 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 138 468 (сто тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 45 копійок; заборгованість за відсотками - 15 577 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк» ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) витрати на сплату судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Г. Равлінко